就是一坨還不錯的答辯，編劇炒得一手好cp這個熱度話題導演你是懂的，反正我是完全看不出來這倆在一起會有什麼好結果。
相較于第一部，第二部直接啪啪打第一部的臉，屬于是“明知故犯”了，第一部邁爾斯的高光時刻，以及責任與擔當在第二部裡完全沒有體現出來！這裡的邁爾斯真的是我認識的那個“蜘蛛俠”嗎？所有的不合理與不理智的行為就憑一個“年齡小”“青少年”當借口敷衍過去就可以了嗎？那這跟我們眼中的“熊孩子”有何區别呢？哦，他會發情，會吐絲……
相較于原著，第一部可以說是完美改編，第二部可以說是毫不沾邊。原著1610終極宇宙裡的彼得帕克英勇戰死，年僅16歲，請問，年齡成為了帕克這個“蜘蛛俠”不負責任的理由了嗎？邁爾斯在之後繼承帕克的蜘蛛精神，繼續懲惡揚善，這本就是好的發展方向，請問編劇把邁爾斯的家庭，朋友，思想，刻畫得如此極端對蜘蛛俠的人設有任何好處嗎？像《我的鋼鐵俠義父》版的蜘蛛俠那樣不懂事？不成熟？不負責任？
...
其次，電車難題這種老套路已經不是正派角色唱黑臉的理由了，蜘蛛俠的宗旨就是能力越大責任越大，不是一個遇到困難，哦，就這樣了，嘗試過了，大家都妥協一下吧，好吧，反正我沒辦法了……這是什麼？擺爛俠嗎？特别是還把每個宇宙都會死個本叔叔這個爛梗放到電影裡，不覺得很垃圾嗎？
最後，身為一個帶領大部分蜘蛛俠的人，就一個邁爾斯你都管不住，請問你的能力是什麼？你在強大什麼啊？你又在裝什麼啊？一個外來者在你自己的家裡穿來穿去你還沒他了解你自己家了？身為一個領導者，不去帶領自己的追随者，不去引領自己的團隊，而是責怪，怪對方是一個錯誤？對一個比自己閱曆還少的人抱怨，請問編劇是怎麼想出來的這個劇本？
總之，作為一個超級英雄電影，看個響還行。還有，動不動就拍三部曲誰教你的啊？蜘蛛俠不連拍三部就不是蜘蛛俠電影了是吧????
