文/夢裡詩書

時隔九年後的《情聖3》，并沒有吸取前作低俗尴尬的狗血，而是将過去自以為的“成功”經驗又一次複刻到了今天，但今非昔比，這部試圖延續IP熱度的作品還想沿用充滿性别凝視的噱頭博人眼球，在今天真的隻是讓人如坐針氈。從劇情割裂到格調低俗，《情聖3》的爛并非單一環節的失誤，而是徹頭徹尾爛到了根裡。

劇情是《情聖3》核心的硬傷，叙事割裂與邏輯缺失讓整部電影淪為碎片化的小品堆砌。整個故事即便對比第一部還要不如，劇情如同一串毫無關聯的段子拼接，男主陽痿、女主假出軌、渣男好友出軌，女主老同學假扮出軌對象等等，每一段劇情裡都被插入了大量自以為是的爛俗笑點，而電影本身卻并沒有考慮如何将這些出戲的内容鍊接在一起，段落之間的過渡全靠硬切，這種割裂感在泰國取景的段落中尤為明顯，異域背景不僅沒有為故事增色，反而讓情節更顯不倫不類。

由此電影的觀感從開始的尴尬，逐漸轉向了煎熬。叙事連貫性的缺失，使整部電影所能依賴的隻有對低俗噱頭的過度插入，這就例如電影中男主發現老婆出軌，居然自己跑了？ 假出軌來挽回夫妻感情的主線更是匪夷所思，這種過猶不及的段子堆砌，反而讓電影進一步失去了喜劇應有的智慧與分寸。而在這一過程中，更令人不适的是，影片将中年夫妻的親密關系問題變成了自以為是的擦邊鬧劇，用戲谑的方式放大夫妻間的誤會來推動劇情，如此做法既沒能展現中年婚姻的真實困境，反而讓故事充滿了男性臆想的油膩。

《情聖3》最大的荒誕之處，在于試圖将一部充斥着段子的性喜劇，硬改成三觀正的婚姻宣導片。前半段通篇低俗鬧劇，最後則開始強行安排包餃子的橋段，結局用男女主夫妻間沒有任何真出軌，傳遞所謂正能量的價值觀。這種前後割裂的風格轉變不僅毫無說服力，反而顯得虛僞又生硬。與此同時，影片的表演堪稱災難，所有演員都被浪費在一種浮誇又尴尬的表演中。

如果說九年前，《情聖》的叙事也滿是狗血，但喜劇風格或許還有那麼一絲的新鮮感，九年後的今天，觀衆的審美水平早已提升，在這樣的電影環境下，《情聖3》依然将剩菜回鍋熱炒，甚至在低俗化的道路上越走越遠，注定了《情聖3》在先天上便是失敗的。

《情聖》吃的是電影時代的紅利，但今天沒有優質内容作為支撐，一味沉溺于低俗噱頭，用割裂的故事來東拼西湊，再找一群喜劇演員來抖包袱，行不通了！這部影片最大的價值或許在于，它用90多分鐘的如坐針氈，再次證明——爛泥永遠扶不上牆。