這劇能給很多思考，但不那麼好看，主要還是因為轉變太過理所當然或者說太現實沒有戲劇張力導緻的，先說說能帶來思考的地方：
1.銀行貸款用來的資金用途如果要嚴格管控的話，我想說沒有幾家中小企業真正能貸到款，隻有大型國企沒有什麼放貸風險，而這本來就是悖論。面對各種取得貸款需求的市場主體，内部面臨風險極高的審核，外部面臨衆多無法通過正常途徑取得貸款的公司，當然會有不少人铤而走險，這一點電視劇沒有展示清楚，算是大背景。如果僅能憑借抵押物和國企背景貸到款，那就誰都能幹，本質上還是需要建立一個正常的信用風險機制。
2.很少有人能完全抛棄人情因素秉公行事。我們往往可以說公私分明，不能因私廢公，但如劇中所說面臨的是救命交情的吳顯龍，是不是每個人都可以不像趙輝那樣秉持初心是需要接受拷問的。而且現實往往是最開始讓你辦容易的事，灰色地帶的事，到後來就越來越變本加厲，防微才能杜漸，但往往這個“微”并沒有防住，這種高度依賴人的自覺構建起來的反受賄機制到底能起多少作用，可想而知。更需要注意的是，連苗徹都因為感情因素喝了鐵蓋茅台而離開審計崗，更可想而知。
3.很多人不喜歡陶無忌，覺得對自己老師很殘忍，我覺得每個人做事性格和方式都不同，無可厚非，隻是查起别人來相對容易，自己在那個位置上會沒那麼輕松而已；田曉慧有個轉變，但無數經驗告訴我們，迅速給你好處的肯定都不是名門正道，都是有代價的，你可以“白甜”，但如果“不傻”，有很強功利心，很容易被人利用，最終還是因為家人受傷害才自首。
不那麼好看的原因：
1.趙輝等四人的關系沒有鋪墊好，也沒有展示好，應該各自展現各自的日常工作和生活，同時交代彼此之間各自的交往模式，給大家留下人物走向的想象空間。
2.趙輝的轉變沒有展示好：按道理來說，前面戴行因為“一己私心”出了事，趙輝的轉變會更有障礙，更别說還有前期“正直”性格的謀劃，雖然劇中也寫因為陰差陽錯，蘇見仁反水導緻“同歸于盡”的戲碼沒有上演，但并不是說這樣就算了，就當做什麼都沒有發生。趙輝黑化的唯一外力似乎就隻有吳氏父子的逼迫，但趙輝完全可以拒絕，完全看選擇。
3.周琳的塑造比較失敗，在電視劇前期就展現了謝緻遠和周琳的關系，這個懸疑過早揭開了；其與趙輝感情的生發也沒有太多的鋪墊，應該多刻畫一些博弈與情愫漸生的過程；周琳自己如何在趙輝和謝緻遠之間保持平衡本來可以成為很好的點，結果還沒開始就已經結束了。
總之，浪費了這麼多人物關系，浪費了這麼大背景，浪費了一些更深的思考，令人感到可惜。
