我想請問一下，短評裡面在說男主醜的真的去看了嗎？所以豆瓣評分的标準是什麼？什麼樣的顔值才是最好的？什麼叫醜？帥是某種特定的類型嗎？當你們都在說為什麼内娛沒有以前那麼百花齊放的時候，不妨問一問什麼時候自己的審美偏向于統一。追随自己所認為對的，見風使舵的，聽風就是雨的，未了解全貌就跟風追擊的……有時候不是劇拍的不好，也不是演員演的不夠好，就是有一些觀衆太過于主觀。作為追折腰追到現在，不是女主粉絲也不是男主粉絲的純路人！我覺得劉宇甯演的就非常好，他本身就是非科班出身，但是别人的用功是可以在劇裡面看到的！導演拍的非常好，劇裡面的很多細節都表現的很好，服化道不用多說，男女主演技也不用多說，這些都抨擊不了就抨擊外貌？是不是資本有意為之我不清楚。但是我想如果評價一個劇，起碼是要圍繞這個劇來的，而不是單獨一個角色。折腰是一部很寶藏的劇，但是看着這不算高的評分我覺得是打的很低了，有點對豆瓣失望。前所未有的失望，首先是國外的不管是電視或者電影最低的分都是7分起步，放在國内7分算是高的了，有沒有崇洋媚外的成分顯而易見。其次再是這種無腦的，不想多說。這是本人第一條劇評，對對豆瓣短評裡的一些評價很是失望！
一點開評價就說這個醜那個醜，關于電視劇本身就得往下翻一翻才能看到那麼點。而且評論的大多看着像是沒看幾集，純是無腦跟風。
...
