整體來說，作為商業片，屬于是無功無過的水平，本片最大的好處在于特殊題材的影片定位，根據真實事件改編，給我們普通人傳達了聾啞群體日常生活中遇到的諸多不便，以及可能涉及到的法律問題。
影片的缺點非常明顯，結構化的劇情、合家歡的結尾、不夠細膩的情感，我能感覺出導演的苦心和用力，但很難将法律的嚴謹與情感的細膩作一個平衡，在莊嚴的法庭上煽情、該處理好情感的地方卻心有力而餘不足，類似《第二十條》，我有着同樣的感受，很難兩全其美。
但本片比較戳中我的在于兩個部分，一是電影的藝術表現上，有關于聾啞人群的一些鏡頭、音樂等，比如聾啞人遇到不公時，不能說話，隻能打着别人不懂的手語；聾啞人的聽覺實錄，他們能聽到的，就像是一絲絲白噪音，他們能感受到你在說些什麼，但是聽不清，這種無力與窒息，深受感觸；最諷刺的是，影片中的金融公司，每次舉行活動，騙聾啞人的錢，都要放着《感恩的心》的背景音樂，即便他們聽不見，或許，這就是他們的自我安慰罷了。
另一個部分在于“迹”與“心”的探讨，影片中李律師與湯律師的對比，前者前期是“論迹不論心”的極端表現，後面逐漸“心迹背離”，最後達到“心迹合一”；而湯律作為對照，影片中始終“心迹合一”，也是理想主義者與現實主義者的對照。在此，我就想到有句話講，“君子論迹不論心，論心世上無完人”，相對應的就有“如果我僞善一輩子呢？”。
對于這兩種觀點，我也很難硬要選出一個來。對于古人所言，孔子既看行為“聽其言而觀其行”，也察動機“視其所以，觀其所由”；王陽明說“知而不行隻是未知”，強調知行合一。中國傳統其實主張“迹心并舉”。這對我們自己為人處事也有不少啟發，在對應對象上，對他人我們可以多論迹少究心，保持寬容與務實；對于我們自己，既檢視行為結果，也反思初心動機。
支持為殘障群體發聲！讓我們也能了解他們的現實困境，加油！