影片本身最大的問題就是犯了跟《斷橋》一樣的錯誤。在斷橋裡，馬思純飾演的女主角拿到了養父犯罪的證據卻不上交給警察，而是自己去獨當一面，最終造成了養父和男主的死亡。很多人說她這種人物動機是很正常，因為畢竟養了那麼多年的養父。有點感情也是真的。再回到這部電影裡，惠英紅飾演的母親，為了讓兇手經曆自己女兒經曆過的痛苦，讓他死的不那麼輕松，于是選擇讓張小斐飾演的律師幫嫌疑人脫罪，然後自己再慢慢的折磨嫌疑人緻死。這次又有很多人說惠英紅飾演的母親對女兒情感很深，想慢慢折磨犯人緻死，這種感情也是正常的。
但我想說的是，斷橋裡面由馬思純飾演的的女主角，完全沒有必要自己去解決養父，大可完全把犯罪證據交給警察就完事兒了。這部也是同樣的，惠英紅飾演的母親大可不必這麼麻煩，又是綁架女兒，又是幫嫌疑人脫罪，又是想慢慢自己折磨嫌疑人緻死。這種人物動機是莫名其妙的，是不理智的。然而很多人都會說是因為感情太深。我覺得如果在現實生活中很少有人會這樣吧？雖然說是一部電影，而且還是懸疑電影，但你再怎麼也要把人物動機和邏輯講清楚。否則你的故事就是一盤散沙，到處都是漏洞。更何況是放在以懸疑為主的電影裡。
影片的節奏四平八穩，沒有什麼突出重點。叙事也是平鋪直述，寡淡無味。法庭本該是本片的高潮部分，應該會很有看點。然而我的内心卻沒有任何波瀾，而且法庭最後那個部分居然還強行煽了一波情，這裡煽情是真的沒有必要，不明白意圖是什麼。想把網絡暴力這個當下最熱的話題融進去，同時也會讓主題含糊不清。導緻這兒也沒講好，那也沒講好。所以主題到底是講母愛，還是講網絡暴力？還是講社會輿論？還是請律師幫犯人脫罪？還是講人性？不明所以。一塌糊塗。
還有很多人吐槽的點就是影片開頭部分張小斐和女兒的沐浴戲。這裡我确實覺得也完全沒有必要。也不知道導演到底想突出什麼？想表達什麼？而且導演還是個女的。有必要寫腿長這樣的台詞嗎？
反轉也很生硬，很突兀。意圖也很明顯。卻沒有讓人覺得很驚喜，很驚豔。很多懸疑電影。很優秀的。原因就是因為他做到了意料之外，情理之中。然而這部電影卻反着來做到了情理之外，意料之中。
懸疑電影現在融梗的地方也很明顯，在這部電影裡我甚至能看到奉俊昊《母親》的影子。
