打鬥超好看，拍攝也都十分到位，我最滿意的就是劇情了，整個劇情都透露出一種黑色幽默，除了這個boss選角不太好，完全沒能展現這種老謀深算站在幕後的感覺
我要對劇情裡幾個被噴的狠的點發表意見了，如果有人反對，那好，你是對的，我不會回複你
1 兒子穿越機槍陣地毫發無傷，但是到戰壕裡被友軍認為是間諜一槍幹掉
這個點被噴的好慘啊，但是我其實非常喜歡這個設計，如果是被機槍或者炮彈打死，我反而會覺得平平無奇了，而這種設計正是黑色幽默的精髓
通常的套路是兒子瞞着父親上戰場，最終證明自己大獲榮譽，這裡則順着傳統的幻想，在即将完成整個傳統故事的結尾處掏出猛拳，幹碎幻想，年輕人對戰争的殘酷無法想象，在戰場上就沒有人是特殊的，當兒子決定要去夜間行動的時候，已經八成是個死人了，後面還大發個人英雄主義硬要背着長官回陣地
從現實角度看一定是死在回陣地的路上，但是黑色幽默或者叫惡趣味一定是先讓他達成目标，然後再以出乎意料的方式回到現實，友軍的一槍實際上是超乎劇情本身的，是對前面他毫發無損的補充
比如水浒傳有一段魯智深聽說山賊要來搶壓寨夫人然後裝作那個女子的那段裡，有大量對白是出自魯智深之口，卻說的文詞秀才話，這段劇情寫的非常的妙，對于這段也有大量的解讀，有一種說法是這些是作者借魯智深之口所說的，跟本片此處是異曲同工之妙
2 醜化列甯
尤其是單說片子醜化列甯咋咋咋的，合着就列甯不能演繹了，片子裡美國總統，德皇俄皇，蘇格蘭人都讓人黑出翔了，要噴全噴啊，隻對列甯那部分加起來可能不到5分鐘的内容不滿意那是不是雙标？
還是說就偉大xx導師在一切作品裡都得是偉大形象才不算醜化？又或者隻有關于列甯的醜化才算問題？
如果全噴我會認為這個人沒有幽默感，如果隻噴醜化列甯我會認為這個人無腦，雙标，幼稚
從我個人角度分析一下為什麼是這個設計：其實道理很簡單，設定上牧羊人應該是個暗中掌控全歐洲的組織，而劇情的時間點恰好是俄皇下台，紅色xx的時候，如果把紅色放在牧羊人之外就顯得牧羊人很菜，實際沒有能力去真的控制整個歐洲，結尾的阿道夫出現暗示了牧羊人組織不止表面看上去那麼簡單，而且其對歐洲政治的掌控力遠遠不止電影目前揭露的樣子，也是埋個扣子
3 曆史虛無主義
如果任何藝術演繹都算是曆史虛無主義，那我想應該先拳打高堡奇人，腳踢大獨裁者才對，這個片子與前兩者相比又算得了什麼？
古早的，三國演義是三國曆史的曆史虛無主義嗎？近年的，國産戰争片哪個不是曆史虛無主義？不說近年的，亮劍是曆史嗎？
...
電影裡已經虛構了牧羊人組織，搞什麼蘇格蘭複國主義，已經夠離譜的了，目的就是讓人明白這他媽的劇情是演繹不是曆史，要批判曆史虛無主義你去找敦刻爾克啊，去找諾曼底登陸啊，去找切爾諾貝利啊，他們号稱還原但是都不多提毛子的貢獻是不是更加曆史虛無主義？
這類人别看什麼商業電影了，您這輩子都看紀錄片吧，哦對，如果兩部紀錄片之間有沖突記得查資料，資料查不到建議學外語看原版手稿，沒有手稿建議發明時光機到現場确定一下哪個片子是曆史虛無主義
4 xxx不真實
大哥大姐啊，圖真實你看啥電影，生活不夠真實嗎？還是說不真實的片子就不配出現在世界上了？
極速追殺真實嗎？即使是真實的技戰術動作但是編排也完全不符合實際情況
流浪地球真實嗎？智力正常的人都知道這是個幻想
非在一個動作片，喜劇動作片，黑色幽默喜劇動作片裡找真實，也不知道是誰病得不輕了
我隻是一個屁民，不是你瓣上無所事事的中産文青，閑暇之餘看個電影就是圖個爽快的，結果被評論區惡心壞了，真的，不喜歡爽片就别看爽片，看完了又罵街算哪回事？
最後再推薦一部我超喜歡的黑色幽默電影，同樣也是被上面幾種意見的發表者看不上的，鋼鐵蒼穹在我心裡至少9分往上，黑色幽默能get到的人真的太少了，沒有幽默感還硬要評分的人實在太多了
...
