某評論1：編劇不知道怎麼圓了，糊弄一下觀衆而已，别當真 某評論2：我看的時候和你想的一樣，編劇純純廢物某評論3：就這9.5分？ 現在豆瓣評分太水了 某評論4：還不如6分的電影... ...
有以上想法的，可以跟着我思考一下：你現在是一個編劇/導演，你被版權方重金請來拍一個已經大火的IP，是因為你是個“廢物”嗎？是因為你“智商低不會填坑”嗎？當然不是，是因為你足夠優秀。最後你拍完了，無論是投資方還是導演組還是什麼評審會，都一緻通過了，看過的很多人都打了高分了，結果有幾隻在那刷存在感到處跟人對線，你肯定不會在乎他們的。再說，你再怎麼罵編劇，人家賺到錢了，你有什麼收獲嗎？
善意提醒：少說反問句。比如“難道隻有我看到......嗎”、“沒人發現......嗎”。
每部電影甚至電視劇每一集，導演編劇想表達的意思都不一樣，你說你不理解，沒讀懂，或者你發現了很多漏洞，都沒關系，但是到處咬文嚼字變成活體ETC就是不對了。
比如《紅色通緝令》被多少人吐槽，但是我看完就是很開心的，朋友小聚會就在旁邊放着也不用深究劇情。所以還是給了3分。
最後一集Tommy到準備自殺之前，我都有一種釋然，前幾季壓力太大了，他可以安心走了，結果被自己本來沒有的“信仰”救了回來，這時候我又覺得太好了不用死了，可以繼續追了，在豆瓣一搜發現還有大電影，就很期待。而且看到他準備殺醫生的時候那一笑，我覺得那個他又回來了！他好久沒這麼笑了。
有的人會覺得不理解Tommy的變化，這個其實帶入現實就好理解了，誰都會變，你看那個邁克，剛出現的時候大家不都以為他是繼承人嗎，結果被女友牽着鼻子走，最後不僅沒大招還被爆頭。Tommy在有了孩子、露比死亡，這兩個階段的變化都很大（當了父母的更能理解）。
還有一個角度，如果是看一季隔了好久看下一季，這種看法會影響觀感和情緒，導緻有些地方覺得莫名其妙。比如Finn怎麼就被莫名其妙趕出去了。前幾季我隻要看到他的鏡頭，不是在惹事就是無所事事吊兒郎當的，想表現自己“黑幫”的一面但是真的沒啥能力，跟兄弟時間比家族時間還多。如果當時，Finn不敢開槍，然後讓Bily滾，斷絕關系，可能家族的人還會再給他一次機會，但是他居然開槍打自己人。。。隻能說活該了。
（一人血書出一個少年剃刀黨的衍生劇，小查理+公爵+芬恩開仗，第一集結尾是查理和公爵把話說開，成為了兄弟，就像亞瑟和湯米，芬恩被打殘疾再不露面，最後出現一個小孩邪魅一笑，這個小孩是誰，請看下一集）
你可以當爽片看，可以過度解讀，可以打低分，可以吐槽漏洞，但是請情緒穩定一點，我們是在探讨、思考，不是在交流病情。
