首先我沒有看過《羅生門》，劇本殺、懸疑類型也涉獵很淺，整個片子在結束之前給了我足夠的懸疑感，我試圖還原每個人的時間，探尋每個人的動機。護林員林中遇鹿那一段，我感覺到一點兒人類與生靈的關聯感，護林員給了我一絲“人會說謊，馬鹿不會”的信念感，至于有觀衆吐槽吃兔子那一段太跳脫，硬馍為啥不泡開吃，我在觀影過程中竟然默認之…
電影的結尾我看完之後的第一解釋是：人在複雜選擇和重重迷霧之間是無力的，但透過這些，人能把握住的隻有信念和初心（鹿的隐喻…
我在觀影中還是不太喜歡跳脫出觀衆的視角，想一些創作者會想的事情，我也嘗試去理解不同的表達…認真地去理解電影…在我這裡依然是對電影本身，一個是否尊重它的事情。
所以各位導演們？還有我這樣看電影很認真，如果看片子過程中跳脫了還會pua自己的觀衆，各位能不能在邏輯上都捋順了？
同時在以後的觀影中，我應該加強對邏輯的敏感，影片結束之前，絕不對邏輯進行批判，因為隻要影片還有時長，邏輯的合理解釋都是有可能的，但一旦影片結束，對于如此片《一個和四個》這樣邏輯解釋不順的片子，簡直就是對觀衆集中了一個多小時的注意力的嚴重不負責任！第一時間嚴厲批判！！批判！批判！
