C+6.9
 本片往好了說是大片的模範習作,往差了說就是标準的二流貨色。
 本想當做标準的武打動作片,爽就完了,奈何本片在我忍耐的阈值邊緣,可以理解但欣賞無能。
 快節奏和視聽沖擊略有不适,風格路子也不對胃口。表面上動作雖惡劇烈,但沒有分毫内在的運動。徐克有幾分功夫,可惜沒用到正點上。台詞和打戲都幹脆利索 ,從劇情排布到動作設計都嚴密細緻,同時密不透風也就喪失了自然味。
 
 同樣是武打劇,《倩女幽魂》也是在鬥争線下暗藏一條愛情線,隻不過後者更為突出罷了。我們甚至能看到昆汀《無恥混蛋》的影子,在餐桌上各勢力碰面交鋒,黑話句句逼人、真假莫辨、明暗試探,笑裡藏刀,峰回路轉、箭在弦上,…在輕松诙諧的氣氛和緊張激烈的氣氛之間震蕩起伏的張力,實際上也是勢力的角鬥罷了。
 
 本片背景設定在明朝的龍門-年代久遠、有一定時間距離,就像西部片的拓荒年代。而大漠和西部荒原則又不謀而合,都是偏遠無人的法外地界。這為故事烙上了神話的印記,也有對這些野史演繹動刀的空間。
 實際上,本片幾乎完全是西部片移植。通緝賞金的情節便如出一轍,都是公私相鬥,明暗勢力的微觀角鬥場。酒館中兩明一暗三方勢力相遇,幾乎複刻了《荒野雙镖客》中兩位镖客和通緝犯的相遇。視聽方面,面部特寫、動作特效、具有史詩和傳奇色彩bgm。主題不外乎英雄主義、利益與情義的較量。
 
 大片自古是一家,雖然我看過的屈指可數但也想鬥膽分析一下。
 首先将本片對照大片鼻祖格裡菲斯。多線叙事由平行交替蒙太奇串聯,在善惡二元的沖突進程中展開,最終将所有矛盾推向大決鬥、明線暗線彙流,在危機時刻迎來“最後一分鐘營救”,通過決鬥和抉擇的揚棄獲得一緻性。
 維度 ★(1-10) 備注
 思想深度(學術文本價值) 6.7 
 個人感受(觀衆傳播價值) 6.6 
 社會/曆史/時代價值 6.7 
 叙事水平(文學價值) 7 
 技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9 
 25.6.2于盧米埃,時光之鏡影展。
 現場音效雖然好,但國語版很别扭。
 ps.過幾天看看胡金铨的老版本。
從《新龍門客棧》管窺大片路數
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
 大銀幕重溫-再評《紅高粱》 
 評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...

 
  
  
  
 