B7.0?
暫且打三分,需要有機會大銀幕重溫。
第二部蔡明亮。
中間睡了接着看,觀感并不強烈,時而有點共鳴。
按理說應該很欣賞的風格,但僅僅能認可但卻無法沉浸其中沉心靜觀,沒有很能get到情感氛圍。
被劇情簡介吸引而來,但卻沒看到“情節”。從開場四分鐘的固定長鏡頭都結尾兩個人觀望的靜默長鏡頭,始終沒能走進其中。
先前隻看過他的處女作《青少年哪吒》-那還有我比較青睐的侯孝賢式的欲望和情動。但本片則更加“純粹”或風格化,沒有對白亦沒有畫外音-最長的獨白竟然是對鏡頭誦讀《滿江紅》-采用源于影像的語言,由場面調度書寫人物内心的方式。
紀錄片式的日常場景捕捉,清一色“信息量極少的”、幾近靜止和靜默的固定機位長鏡頭,彼此平行拼接建立一種蒙太奇式的邏輯-叙事關聯。
影片多次基調轉變發生于場景,在現代建築和殘破的屋舍之間,在大都市和荒野之間。或許趨近于裝置藝術,有些取景/布景不僅在物理上靜止-更缺乏真實和鮮活性,讓人感到有些生硬和僵死的感覺。
ps.最大的問題在于,能用一個畫面/固定鏡頭講清楚的事情,究竟選擇五秒鐘還是五分鐘?後者真的有更大的力量嗎?
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 6.9
叙事水平(文學/文本價值) 6.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.3
選角/表演/場景 7.4
25.8.11
我的影評合集:Aleph-我的影評
初看觀感和簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
