Humpty Dumpty：一旦損壞就沒辦法修複的東西。
“我不是人，也不是鳥，甚至不是食物。我不知道我是什麼。” 好黑暗的童話啊。
跟怪物史萊克一樣以一般審美來看略顯獵奇的外表，總感覺Humpty-Dumpty這個角色被設計成這樣就是為了讓人不适的。十年後的今天已經很難有這麼醜的角色了，絕對是給小孩留下心理陰影的級别。尤其是霸淩那一段的刻畫。
首先蛋是真的醜，其次，這些霸淩都是針對他本身的。因為他是個蛋，所以被推倒了自己爬不起來。You are being bullied because you are who you are，誰懂？這真的是限制級劇情了會引發強烈創傷應激。
因為是個蛋，所以被霸淩，因為是異類，所以不可能在陽光下得到愛。連最後死掉，也死得非常讓人胃部不适。
整部電影你都會克制不住的想這蛋打碎了到底會是什麼，但當他真的打碎的那一刻，簡直是我見過最guro的場景。表層自我碎裂之後，内裡竟然是死氣沉沉的金子，是承載他人欲望的投射而本身一無是處的死物……
所以“我”到底是什麼？是那一層空殼嗎？是某種永遠無法修複的理想化的無法被愛的怪胎異類嗎？Humpty？empty？？？
太黑暗了，真的太黑暗了……
就算退一萬步想，金蛋可以孵出golden goose，可那再完美再人人喜歡（劇情可見智力不高，隻會下蛋），也不是那個說着“我也不知道我是誰”，熱愛小發明和puss一起長大，被霸淩經曆過黑暗仍然渴望被愛的那個蛋殼了。死了就是死了，自我歸于虛無，什麼也沒有剩下。
怪胎經曆了一切，得到了一個看似金光閃閃的結局，實則毫無意義。最終不是人，不是鳥，也不是食物，是被打碎的，永遠不可能修複的不可名狀的醜陋的“自我”。
再看十年後的靴貓2，連配角都變成了萌萌小狗。再沒有像Humpty那麼獵奇的角色，也沒有類似的黑暗劇情。所以呢？怪物史萊克最開始的主旨不是醜陋的外表不代表善良的内心嗎，可是最受人歡迎的走到最後的角色還是可愛的貓貓。
我也喜歡貓貓。可是很驚悚的從碎掉的醜蛋上看到了自己。
