剛看了張藝謀的電影《懸崖之上》，總的感覺不錯。畢竟是張大導演的作品，觀後肯定要細細琢磨一番。這一琢磨，發現故事情節存在諸多不合理的地方，一一列出，和廣大網友探讨探讨。
１、謝子榮叛變之時，周乙就在當場。我黨這麼高級别的人叛變，肯定損失巨大。周應該盡快将其鏟除，為啥還要留着他這麼久來禍害人？
......２、張憲臣發現了接頭的人是特務，在對方已經翻臉表明身份的時候，居然還裝不知道，故意開玩笑，還讓人把他捆起來。這不是一個資深特工的作風。
...３、四個人分成兩隊，就是為了安全。居然做坐一輛火車，還是同一節車廂？
４、張憲臣去廁所留暗号，謝裝醉鬼搶先進去改了暗号，他怎麼能知道是張去寫暗号的？他也不認識張？
...５、火車上特務盤查小蘭并将其帶走。為什麼？他怎麼知道劉可疑，不要說随機哦。
...６、下火車時盤查很嚴，張要了小蘭的車票，并且和其他旅客換了。我以為他要把更換後的車票小蘭，以避免其危險。誰知道，自己居然持票下車，迫使小蘭去跳車，幾個意思？張自己肯定也是有票的，為啥不直接用，偏偏用小蘭的票？這不是要害死戰友嗎？
...７、小蘭跳車後遭遇警察，并開槍打死了警察，槍聲不會召來其他的警察嗎？
...８、第二組已經被特務“接”到了，而且知道兩組無法聯系，特務們居然還安排食宿，住了好幾天。直接弄到大牢裡不就省事了。不怕夜長夢多？
...９、整個哈爾濱大街上就沒啥人，荒涼，是沒錢請群演了嗎？
...１０、張憲臣買書被抓這一段很不合理。他化妝成女人出去買書，完美撤退。特務發現書被拿走時就晚了，再追出去，居然就追上來了，但是這次沒認出來。張坐了一輛車，可以完美回家，但途中看到孩子，下車去認，沒認到，又找人去問。然後又遇到特務，在那麼複雜的地形中居然沒跑掉。被車撞的太離譜了，如果一沖出巷子口馬上被撞還說得過去，出來後站在那裡看了一會兒才被撞，即使沒看到車沖過來，聽不到聲音嗎？
......１１、女特務發現了王楚良藏的左輪手槍，僞警察科長讓女特務把槍的撞針搞了，看這把槍怎麼開？首先，左輪手槍是擊錘直接撞擊子彈底火擊發，沒撞針，怎麼搞？鋸了？
......１２、王楚良在車上把那個特務金志德搞掉了，被扔出車外，後來周乙查看他的時候，腦後很慘，後來居然沒死？
１３、王郁開車逃跑，被特務 魯明開車追。王楚良開車沖出來一下再把他們全撞翻了，圖的啥？是車技太差麼？
...１４、王楚良最後沒子彈，被周乙開槍擊中，沒死，還要吃藥。周的槍法太差嗎？以當時的情況應該一槍擊斃，不要讓他再受苦。
...以上純屬個人觀點，有不對的歡迎指正。總之，片子不錯，劇本再嚴謹一些就更好了。
