總得來說是一部非常不錯的劇，4.5分。
看了一篇評論說劇情核心在于國有企業怎麼到瀕臨破産邊緣，但沒寫出來，所以劇情空洞無味。我的觀點恰恰相反，這劇内容非常好！其中包括：①如何運用好資本②中國重工機械如何突破局限揚名世界③制造業才是中國經濟的根基④華爾街資本的嗜血本質...
對于結局錢萍的死，大家似乎都意難平。但這真是編劇最大的仁慈了。否則怎麼辦？對于單位行賄之事不予追究？給錢萍這樣的好同志來個黨紀處分？再或者，牽扯上孫和平？不要說什麼500萬的錢最後轉沒轉。雖然是索賄，私企老闆也許可以免去刑事責任，但對國企幹部來說，隻要啟動調查就不可能全身而退。
劉必定最後的二進宮，也許同樣讓人唏噓。這個加上錢萍兩個結局的設定，使本劇的内容更加深刻。不管編劇本身想表達什麼，但會讓人不得不思考：①究竟是什麼樣的市場，才會讓做企業的人不得不采取行賄的方式才能達到正确的目标？②究竟是什麼樣的博棄，連國企這樣的親兒子都得采取行賄手段才能實現偉大的目标？③是否所有的博弈都是正向的，都是有推動作用的，這裡面難道沒有内耗和損失？④把一切交給市場就是最正确的選擇？
另外，對以下三點存在疑惑或不予認同：①市場、博弈，貫穿始終，從北機的發展壯大來看，編劇似乎對此是正向的看法；②在劇中有表達北機孫和平之所以能做成事，是因為有了改開；③劇的最後，說漢重集團之所以成了爛攤子，原因之一是因為沒能混改，最後也以＂員工持股、引進民營資本＂的一個混改方案利落收尾，似乎表明混改就是企業的出路。以上三點，不知道這是電視劇的改編，還是原著作者就是我所描述的的本意？反正我不敢苟同。以市場為導向也罷，企業改制也罷，都是在一定層面、一定背景、一定範圍之内，有正向的作用和積極意義的。但若把一切歸功于改制和市場，甚至忽略了市場的負面作用和改制中的不平等性，絕對是本末倒置。就拿混幹來說，全民制所有企業，它發展壯大所帶來的價值，為什麼隻有一部分人受益？如果受益的永遠隻是一部分人，那麼人民的幸福生活則取決于你否能到一個好的工作單位，而與你自身是否努力沒有多大關系。那麼，能否到一個好的工作單位，這種機會是天生優勢還是均等獲取？
最後，對于電視劇的收尾形式，有觀衆提出繼續拍第二部。我想在近幾年絕對是不可能有第二部的。在當下正在實行的事，不經過時間的檢驗，目前無法蓋棺定論。也許作者想表達的并不是認同劇中的改革方案，而是說：“真正的大博弈（機制改革方向）開始了，（結果）讓我們拭目以待！＂
