有趣的後疫情時代語境下的論文電影。第一部分單一視角的遊離，和第二部分全球視野下的辭典式釋義（仍是作者式的），推出第三部分劇場式的情感大爆發。以性的原始動機開場，以言語暴力和語義混亂作結，最後關于“知識的變動”探讨可以作為通篇電影語言的意圖：無窮的身份及不停變化的曆史語境下的表達，都難以逃脫一種看似合理的二元對立的投票機制來謀求共存（并非解決），卻最終通向某種看似出乎意料實則難以避免的非理性結局。引用曆史叙述、冗長的名人名言，這在面對不同的社群時即失去其合法性，換來的常常是屏幕外的噓聲。而女性作為被審判者居于熒幕中，不可見的丈夫和中年男人的噓聲，即影片打破第四堵牆而直指的處于“社交安全距離”——網絡保護下以男性為主的看客，又共同構成話語體系論争背後的性别對立基礎。以至導演最後不得不給出第三個既戲谑又無奈的結局來癫狂和宣洩：當性被抛出并作為一種政治性話題時，确實變得夠倒黴，而倒黴的也往往是女性。