同樣套路的電影，被豆瓣6.8的《葉問4》吊着錘毫無壓力
你問我為什麼要用一個動作片來跟一個動畫片做比較？
因為它全片沒有一個鏡頭是真人電影呈現不出來的！
作為一個動畫片，它所有的鏡頭、轉場、剪切、動作設計、場景，全都可以用攝影機做到！
但它做不到攝像機的真實感、臨場感和動作的打擊感。
也做不到葉師傅那樣，在特級加持下給觀衆呈現一場“武打奇觀”。
那麼，它做成動畫片的意義在哪呢？
——啊，做成動畫片可以掩蓋其極其老套的劇情，低幼的反派塑造和劇情BUG。
反二沒事找事飙垃圾話，在實力穩壓的情況下作弊還很嚣張——
反一看似一手遮天其實連會場的安保工作都做不好，一場盛大的活動被主角舞着獅子就闖進來了——
反一對付窮困潦倒的主角的方式是在用諾基亞的年代裡給主角制造一場網暴，雖然我也不知道上海為什麼在那時候通訊就如此發達，一個工頭都能對一場商業武術比賽的醜聞耳熟能詳，但大哥你有這個錢做醜聞的宣發，直接把錢給主角讓他給爸媽治病不好嗎——
還是這個諾基亞的時代，京東和攜程以一種不可抗拒的姿态贊助了這場比賽——
……
與以上種種相比，《葉問四》的劇情真可謂邏輯嚴密，幹淨整潔。
作為動畫片，沒有絲毫動畫片應有的想象力；
作為動作片，動作設計堪堪及格；
作為劇情片，劇情老套稀碎。
這就是我對《雄獅少年2》的所有評價。
