何处生长(2022) GrowingApart

大概十年前我去先锋书店谈影展放映场地，被两个高中刚毕业的小姑娘堵在门口，有颗虎牙的那个跟我说她们是瓢虫映像放映员，这个场地是她们先谈下来了，我不能抢。过了一个月在南师大对面的金良酸菜鱼我跟这俩女孩偶遇，虎牙就一直盯着我，小声跟同桌的男孩说就是那个胖子把我们场地抢走了。又过了一年虎牙成为影展志愿者，我才知道她叫石头。影展宣布停办的那天晚上，石头拉着我在她家楼下喝酒，喝大了，嘴里一直重复飞哥我好难过，我心脏疼。五年前，石头23岁生日，带了个帅气的男孩来。我问男朋友啊。她说比男朋友重要，我俩要合作一个电影项目。我说你才多大啊，就想当制片人。她说飞哥你别瞧不起人，我一定把这个项目做出来。祝贺虎牙，你做到了。

#16thFIRST# 这个片子算是我今年FIRST看到现在相对比较喜欢的一部了，制作完整成熟，导演有表达也有不错的审美，虽然确实也有一些问题，但跟导演聊完其实也都解惑了，放到今年这届一批“糙片”里还是比较拔尖的。男性视角处理社会议题以及女性伤痛难免会有争议，但那句通过男性之口说出的“就是我们的错”已经是我能想到的在面对房间里的大象时比较有力的回应了，即便还是可能会被指责是单方面自我感动，但这份勇气和坦诚我还是get到了。三星半，导演加油。

2022First影展 在场刊小团体内部口碑最两极分化的一部，也是这届影展最愤怒的一部。前半部分关于二人情感纠葛和出走-寻找主题的确立，情绪的积累都很准确合理，但在中后段揭示了同父异母这一核心设定之后，影片的走向开始变得过于奇情和复杂，消耗着积累的情感能量，也让故事的结尾略显漂浮。另一个层面，电影延续了近年来一系列反映家庭和代际矛盾电影的基本基调和情绪，但将父母对子女的压迫和控制的根源归结于重男轻女和计划生育的二重历史性上，事实上配合了近年来开放二胎、反思计生政策的主流意识形态话语，从而将青年一代观众“父母祸害”的负面共有体验，成功地控制在一个可控安全的边界之内。

谢飞老师出品，李少红监制，不是好马遇上伯乐，而是伯乐养肥了马

对标《春潮》，“父母皆祸害”。与其说本片试图将矛头指向中国千百年来的重男轻女传统，倒不如说在另一个面向上，控诉了中国自90年代初实施、并于20年后终结的计划生育政策。这里面有对政策的隐晦控诉，政策性伤害，对一个家庭的异化，体现在了他们的父辈与晚辈间，也藏匿于姐弟等血缘关系里。影片通过强设定强人物关联关系，来呈现了一个中国万千家庭的缩影。但导演的稚嫩，正在于他镜头下的演员，演技控制并不太好，尤其男主。影片保守的价值观，太陈旧了，当下早已不是重男轻女的社会，对代际关系的新痛点把控有些失焦。本片终究是男性创作者们假装对女性、性别平等释放友好信号的作品。但背后叙事骨子里，是能够嗅到这种故意讨好气味的。PS：谢飞出品，盘子不错，制作技术成熟，是First入围影片里的上乘之作。

#2022First#开场五分钟我就有种不祥的预感，这难道是今年的雨打芭蕉。。事后证明竟然真的是？从这种用豪华阵容精良制作重金投入包装出一个烂故事的角度，真的和雨打芭蕉一模一样。故事内核充满狗血与刻意，与原生家庭的冲突方式陈旧得不像2022的片子，更不用说生怕观众看不懂的过度解释与口号直出，而且毫无必要的悬疑感是为什么，质感是在照搬那种悬疑网剧？我是看了个隐秘角落剧场版吗？艾丽娅老师的演技是真牛逼，那么做作的台词都能令人信服，真可惜了。鼓励分不给了因为看口碑应该是不需要了