扬妮克Yannick(2023) 冲三小剧场(台)
扬妮克Yannick(2023)的剧情介绍
典雅舒适的小剧院里,一出差强人意的舞台剧正在上演,突然有名观众挺身站起,打断了演出的进行。他自称名叫亚尼克,是一名停车场管理员,下班后舟车劳顿赶来看戏,演出内容却让他失望透顶。众人将他驱离剧院,过没多久他却又突然出现,掏出手枪跳上舞台……今晚,亚尼克才是真正的主角!
扬妮克Yannick(2023)的影评
人生第一部“昆汀·杜皮约”
上周末看了部电影,昆汀·杜皮约导演的《扬妮克(Yannick)》,其实是挺久之前就被“AB电影馆”推荐到的(年初的视频)。一小时的时长,买不了吃亏,买不了上当!整部电影围绕着一次剧场意外事件,在局限的空间里搭建出荒诞的喜剧框架——停 ...
枪是一个借口
把重点放在枪代表的武力上面,消费武力下暴露丑态的偷窥享乐,这太强行了,应该自个儿都能感觉到吧。电影应该多来点和观众的交流,重点是扬妮克在和观众交流的时候也怂了,从这对夫妇:在这里电影给出的暗示仿佛是说压抑的东西全是性。问题是性是一切 ...
Quentin Dupieux现在走洪常秀路线:半年出一部片,时长硬凑到一小时
多来点这种一小时的电影,世界会变得更美好
8.1 放弃了他最热爱的视觉奇观或叙事诡计,如此朴素地运用一场闹剧探讨剧院空间内观众与表演者的权力关系,最后警察的出现与前文中缺席的导演似乎是一种互文,指向了在社会秩序/艺术创作中的核心掌控因素,置身事外的真正暴力机器。
76届洛迦诺主竞赛。全程处在单一场景,男主演的很精彩,当你想要在无聊的生活中为自己发疯一次、感动落泪一次,最后还是会被那些称作“现实”的人扼杀。杜皮约的电影总是巧而精,有着自己特有的恶趣味且富有表达,但是想要如此就会出现很多想当然的情况。
3.5,比杜皮约前面几部加起来都好笑,想必是他心中的《一个绝望的人》。建立了一个不动声色的剧院结构,但本质上是关于人的。放飞的心意踏着谨实的步调(视觉上的严密与高强度的文本),而正因抱怨都来自朴实的生活,嘲弄才变得率直而不轻蔑(不像鲁本)。结尾当然是令人触动的,一个不入流的戏剧演员和一个不懂丝毫戏剧的白丁,在此时体会到的,是戏剧中观与演的魅力,还是与他人产生联结的共振呢。而从话剧到脱口秀再到电影,到底是什么会带给观众真正的快乐呢?果然关于生活与艺术的关系,一如既往地令人好奇。
多半星给时长,这在电影日趋三小时的时代里尤其清爽舒适。祝愿大家当人质的时间短一点!
用户画像很典,像是贴吧或虎扑用户无意闯进你瓣看到大家各种阳春白雪自得其乐然后舞台一掀吼道你们这是弄啥嘞老子来教你们做人然后就旁若无人地开始随地大小爹(外加随地大小便)。整个故事最开始的着力点还是蛮对味的,之后的发展也算是很有巧思,展现了不同层次、阶级的人在掌控了话语权之后对于场域内舆论导向的影响。但问题在于,并没有写出这种话语权在不同群体之间的流动,而只是短暂呈现了对这种话语权的暴力掠夺。完了还讽刺了上层对于所谓“弱势”的同情,Yannick掌握话语权性骚扰观众时无人吭声,但他被枪顶着头被羞辱的时候女主演又开始同情起他来。整个片子就像是一场合谋,不在场的导演、台下吃瓜的群众、一个跳梁小丑和几个自怨自艾的演员,完成了一场对于我们真正观众的“冒犯”,只有片中中途离场的白发老人选择了置身事外。
昆汀·杜皮约现在是每年一部小成本荒诞喜剧,效率贼高。但他的片都有一个通病:开头三十分钟炸脑袋的精彩,后面逐渐烂尾,不管不顾了。这片开场观众与舞台上戏剧演员互相不吊的场面笑炸了,但随后就没了大招,逐渐落回了套路。他真应该找个合作编剧专门给他写下半场。