（该影评仅为反驳公知）

这部纪录片放在想看里已经很久了，昨天才想起并从B站找到了资源。只是想不到一个有关爱和人性的电影，竟成了公知的天下。

观点一：通过这件“小事”，证明了美国是一个充满人权和人性的国家。

？？？？？美国充满人权和人性？如果美国一都是和蔼可亲的世界警察的角色，那为什么会同列强瓜分中国？为什么对新中国实行封锁？为什么轰炸南斯拉夫大使馆？为什么要挑起中东战争？当然，我还没有举3k党的例子，还没有说伟大的平权斗士马丁路德金遇刺，还没有谈到辛普森如何逃脱了法律的制裁，没有举例十八岁遇害的布朗。我就简单地列出了上述几个例子，因为我想没有什么能比政府、比上层建筑更能代表一个国家的属性吧？所以这就是跪死黑人的美国警察，这就是美国政府，这就是美帝。

观点二：没有对比就没有伤害，中国远远比不上美国。

？？？？？好家伙，有些人赞颂美帝也就算了，毕竟本片讲述的就是爱的胜利，故事也发生在美国。问题是，为什么总要有人来抨击我天朝？赞美一个人有优点，不等于视而不见自身的优点。况且中国为什么没有类似的事例呢？于是公知继续大放厥词，说什么四川汶川大地震的全国人民献爱心只代表了中国整体，却不是个人的个体特征，中国的个人素质还是不如美国。我再？？？？？个体难到不是整体的组成部分吗？整体的特征不就是个体共有的特征吗？就好比有一个高赞短评，说他被小卖部老板冷淡地拒绝，言外之意就在嘲讽中国的人情冷淡。但是什么时候个体能代表整体了？凭什么放在中国是一人对十四亿的以小见大，而美国的那些事例却是在以偏概全？至于说中国没有类似事例的，我在网上找到了一篇解放军报的报道，是零六年为一个小女孩圆梦天安门的，在此截图发布：

...

公知们，你们瞪大眼睛仔细看看，十多年前中国就有这样高尚的人道主义之举，就体现了一方有难八方支援的中国民族特质，是不是足以证明中国的人权和人性发达程度超越美国十年？

蝙蝠小子的崛起不是美国一个国家的功劳，相信看纪录片的诸位都知道，中国、澳大利亚、挪威等等世界上许多国家的人民都参与其中，这是世界范围的人性的胜利，而人性本身就是超越国界、超越阶级的人的特征。美国人当然有人性，只要为人，皆有人性；也许不久的将来，在日本会有类似的哆啦a梦崛起，在地中海还会有奥德赛崛起，因为人性永远是向善的，即使它可能身处低谷。

最后借用鲁迅先生的一句话做结：说中国人失掉了人性，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是污蔑。