《寄生虫》是今年最成功的电影，不但拿下了金棕榈奖，而且九位评审全部通过。
《寄生虫》创造了韩国电影乃至亚洲电影的历史,它是奥斯卡92年历史中,首部获得最佳影片的非英语片。
导演奉俊昊的作品多次讲述阶级固化的问题，他的《雪国列车》甚至完全把人分为了三六九等。
《寄生虫》也讲述了一个阶级对立的故事。
...01
片中一开始就刻画了一个住在简陋地下室的穷人家庭。房间阴暗潮湿，没有独立卫生间，只在很高的地方放置了一个马桶，窗户外的醉汉时不时地冲着窗户撒尿。因为没有钱交电话费，基宇基婷两兄妹举着手机到处连免费WIFI。而宋康昊扮演的穷父亲则吃着快发霉的面包，看着桌子上的飞虫，不经意地随手弹飞。
...很快，生活马上迎来了转折。
大儿子基宇通过朋友介绍来到了富人家，给她们的女儿做家教。不久，他们使用不正当的手段，成功安排他的妹妹，父亲和母亲成为富人一家的雇员。
富人的豪宅真漂亮，房间周围竹林掩映，院子中有一片漂亮的草坪，偌大的豪宅让人赏心悦目。和穷人所住的阴暗潮湿的地下室简直是天壤之别。
一场大雨过后，穷人的家完全被水淹了。基婷只能坐在马桶上，防止粪水喷出来。
...等水已经漫到脖子上了，基泽才不得不扛着仅存的家具出去，此时他眼睛闪着泪花，脸上写满了心酸。
...第二天早上，基泽载着富太，当他听到富太说，多亏了昨天下了一场雨今天的天空才会这么蓝，他会作何感想呢？
对富人来说是使天空变蓝的一场雨，却完全摧毁了穷人的家，这多么讽刺啊。
当基婷为了出席富人家的生日派对而不得不在体育馆买旧衣服时，富太却在她的衣帽间挑花了眼。
......02
富人一家外出野营时，穷人一家也尝试了一把富人的生活。
基泽和忠淑在豪宅的沙发上睡觉，基宇躺在草坪上看书，基婷则躺在浴缸里看电视。一家人围着一张桌子喝威士忌，开怀畅谈，俨然他们成了这里的主人。
...他们幻想，以后基宇会和富人的女儿结婚，那么这个地方就是基宇老婆的娘家了。基泽则向忠淑开玩笑道，那你现在不就在给亲家公洗内裤，给儿媳妇洗袜子了吗？一家人哈哈大笑，只有忠淑面无表情。
忠淑则反击道，如果富人一家此时返回，那么基泽肯定像蟑螂一样四处躲藏。基泽大怒，掀掉桌子上的东西，揪住了忠淑的衣领。
此时忠淑的眼神似笑实哭，穷人的心酸在这一个眼神中体现的淋漓尽致。表面上看他们那么开心，实际上他们心里明白，他们活得就像一群蟑螂，一开灯就四散而逃的蟑螂。我觉得这才是全片的最佳镜头。
...忠淑一语成谶，朴社长果然提前回来了。朴社长和富太在沙发上睡觉时，基泽一家果然像蟑螂一样躺在桌子下面。
在朴社长提到基泽身上有味道时，第一次伤害了他的自尊。基泽不自觉地闻了闻他的衣服。这里的味道其实暗指穷人身上的穷酸味，朴社长说坐地铁时也会闻到这些味道，这是从坐地铁的穷人身上散发出来的。
他们躺在桌子底下听朴先生夫妇谈论味道和廉价内裤时，心里是一种什么滋味呢？我感觉他们在那一刻丢掉了全部的自尊。虽然富太单纯善良，朴社长也只是在私底下谈论他们，并无意使他难堪，穷人还是丢掉了全部的自尊。
富太因为味道难闻而打开车窗时，基泽第二次闻了闻他的衣服。朴社长从女管家老公身下拿钥匙时，实在受不了他身上的气味，下意识地捏住了鼻子。在这一刻，基泽突然变得面无表情，他彻底被激怒，拿起刀杀了朴社长。
...故事的结尾震撼人心。基宇幻想着挣钱成为第二个朴社长，买下那个大豪宅，让父亲光明正大地走出来。理想很丰满，现实很骨感。基宇现实中依然住在原来的地下室，恐怕连信都没法给他父亲送进去，他又凭什么能跨越阶级呢？终其一生，基宇恐怕也买不起那个豪宅吧，而他的父亲也只能老死在地下室。
03
富太莲乔单纯而善良，善待穷人一家。朴社长对前女管家评价很不错，即使知道她一个人吃两份饭，也认为这是她应得的。
富人一家对待家里的穷人雇员完全不存在剥削压迫，很平等地对待他们，尊重他们，至少表面上是这样。
富人唯一被诟病的是嫌弃穷人身上太难闻，但是富人从来没有在明面上批评或者训斥他们，使他们难堪。
朴社长只是在深夜和富太说悄悄话时才抱怨他们身上太难闻。而富太在车上闻到司机基泽身上的臭味时，也只是默默打开了车窗，完全没有出言不逊，伤害到别人的自尊。
...苏明玉还嫌弃苏大强身上难闻呢，而富人一家则只是在尽量维护他们自尊的前提下，下意识地流露出对他们的不满，这一点是完全可以理解的。
富人一家是善良的。
穷人一家为了生活，使用卑鄙的手段挤走了司机和管家。然而，基泽在事后也会担心他是不是找到了新的工作，忠淑也坦言如果自己有钱的话，自己会更善良。忠淑和基婷在冷静下来之后，也会担心地下室的女管家一家是不是饿了，她们也决定商讨出一个对两家都好的办法。
...这么看来，穷人一家本质上也是善良的
女管家在临死之际，还说忠淑姐本来是一个善良的人，即使自己的死是她导致的；女管家的丈夫认为自己的吃住都是朴社长提供的，所以他把朴社长的照片挂在墙上，日日对他感恩戴德，在临死之前甚至还对他说我尊敬你。
...女管家一家也是善良的。
既然大家都是善良的，这场悲剧到底是谁的错呢？
大家都没有错。电影的目的并不在于批判富人或者穷人，而只是想把韩国社会阶级固化这一社会现象搬上荧幕。
正如澎湃新闻的评论：
奉俊昊将社会贫富阶层的关系呈现得如同一碗清水般透彻。对于不同阶层人物的多面性的刻画，又避免了善恶黑白的简单粗暴对比。
