"正邪，不是选择决定的，是偶然的境遇决定的."
谢饰演的悍匪说完这句耐人寻味的台词，潇洒地纵身一跃，自尽而亡。
谢在片中是更真实的，他更像我们生活中的自己，面对上司放出的狠话，只能妥协着采用不人道的严刑逼供，但是成功后的阴谋和算计也随之而来，明明尽心尽力却最终落得个失意的下场。这是生活中我们很多人都有的经历。
所以谢的杀戮与复仇我们更能感同身受，因为这是我们想看的，我们更能在这代入自己。
但是坏就坏在这片的设立上还有个甄子丹饰演的邦主。邦主在设定上是一个"圣人"，一个站在谢对立面绝对正义的人，连几口茶水的贿都不收，还要照单奉还。这样的人，生活中，太少。所以观众真的很难有代入感。
但是其实在这里，我的理解是，邦主在导演的设定里，其实是一个有原则的人，他有自己的正义与价值观，并且一直坚守着。
而相比之下，谢完全就是在现实中随波逐流了，因为领导的威胁，他杀人.因为太多的罪人逍遥法外，他杀人.但如果说他的正义或原则就是以暴制暴，那么他的未婚妻呢?他的兄弟呢?路人呢?警察呢?
他没有原则。所以他对上一个"圣人"，失败是早已注定好的结局。
看到这里，我联想到了蝙蝠侠，邦主是蝙蝠侠(以暴制暴但不杀人，绝对的原则)，而谢更像诺兰版三部曲之二的双面人，在时势的逼迫下没能坚持住自己，而黑化。
再回到标题的问题上，其实我觉得导演的意图也很明显了，邦主甚至都没有回头回答他。
因为，圣人永远有他的原则，杀，是不可能的.
也许坚持原则改变不了糟糕的现实，但是至少能让逆境真正到来之时，有选择自己想选择的余地，比如正邪。
