魔鬼的测验并不鲜有,大师与玛格丽特当中,即使如此,他的确没有设下陷阱,只是搭起舞台,让人们自己粉墨登场,代表人类在新世纪中评判是非,解决纷争的新思想,法,究竟如何评判所谓的正义与居高临下的同情?究竟如何区分崇高的理念同人们的欲望?
第一个问题,法治与人治,其实在电影中,男主已经有足够的能力将一场判决结果掌握在自己手中,所谓的法治变成了人治,所谓司法判决变成了对个人人性的探究,李狗嗨,多多少少在回避这个问题,每一次对于真相的探寻后都会有奇妙的巧合出现,画上完美的价值观的句号。但在面对电影中的猥亵案和杀人案,最终不公的判决结果的原因是在于男主的人性,还是在于司法系统的缺失,导致了法治的无力
第二个问题,欲望,电影中男主急剧一次次的拒绝了魔鬼的邀请,但同样编造了一个又一个的借口,屈服于虚荣而迈向深渊,在又一次的轮回中,他只是做对了一件自己认为正确的事情,而再一次被欲望牵着鼻子走,欲望是那个究极的矛盾点吗?如果没有欲望的存在,我们人类又是什么?很有意思,电影中的表达,上帝,制定了一套与人类本能相悖的规则????
第三个问题,魔鬼本身更像一个笑话,他看起来无所不能,但却用无所不能的手段去寻求开始书写自己的圣经,去对抗FREE WILL.作为最后一个"人道主义者",他从不评判欲望,只是旁观。矛盾点转移到魔鬼与自由意志上,而非现实生活中的自由意志与人性,有使得电影所蕴含的意义飘渺,难以get。
刚看完,属实震撼,但在经历沉痛的思考后,又迷茫了