我对巴西/南美的弱势群体”收容”等相关的问题，在查Bule Trail背景的时候意外发现电影中“强制垂直隔离制度”，可能来源于新冠疫情时期时任巴西总统博索纳罗的提议，遂有以下文字

由于博主不懂葡萄牙语所以都是机翻，文件pdf由NotebookLM提取总结

作者的访谈这部电影的核心之一是新自由主义，它强调生产力和对个人欲望的控制。你塑造了一个与这种动态相悖的角色。那么，究竟是什么在危及生命？ 当我开始创作剧本时，新冠疫情爆发了。人们开始争论生产力，是否应该为了避免更多老年人死亡而暂停经济活动。维持生产力的压力巨大。衰老成了经济问题，但这个问题与我们每个人都息息相关，因为我们都有年迈的亲人，最终我们自己也会步入老年。正是在那时，我萌生了拍摄一部带有反乌托邦元素的电影的想法：它讲述的是一个民粹主义盛行、以增长为导向的巴西，政府以……的名义启动了一项计划。为了提高生产力，政府为了生产和经济复苏而将老年人隔离起来。这时，一位七十多岁的老妇人开始质疑政府对她晚年生活和所谓退休的设想。 影片批判性地审视了这一乌托邦式的政府计划及其相关的宣传——“人人共享未来”的委婉说法，以及将老年人与社会隔离才是对所有人最有利的错觉，仿佛他们是活着的国家遗产。这是一部探讨我们所有人都会面临的核心主题——衰老——的影片。 采访原文https://www.goethe.de/prj/ger/en/ihr/b25/26462820.html最重要的个人灵感则来源于导演的祖母 那么，拍摄一部关于一位近80岁老妇人的电影的想法是如何产生的呢？
我从小就和老年人一起长大，包括我的父母、两位祖母和祖父。我们一直一起照顾老人。祖父去世后，80岁的祖母出人意料地开始画画。这让我觉得很有意思。观察她重获新生的时刻。所有人都以为她会陷入抑郁，但她却做出了截然不同的选择。她萌生了新的渴望，开启了新的生活，追求着更有意义的人生和更广阔的视野。这深深地打动了我，也激发了我进行研究并最终拍摄这部电影的愿望。我一直在思考，如何从政治的角度解读和思考我们社会中的衰老问题。

BBC NEWS Brasil关于垂直隔离政策的文章O que é o isolamento vertical que Bolsonaro quer e por que especialistas temem que cause mais mortes?

一群科学家对流行病学家中的普遍观点提出了质疑，他们认为应该放松针对冠状病毒的社交隔离措施，转而隔离特定人群，即那些死亡或患重病风险较高的人群：老年人、糖尿病患者、心脏病患者和肺功能受损者。根据这些流行病学家的说法，现有有限的数据表明，这种疾病对普通人群的危害并不大，因此，有可能在不面临当前遏制模式可能造成的巨大经济损失的情况下控制住它。

博纳索罗的演讲 Coronavírus: o que diz a Ciência sobre 6 pontos do discurso de Bolsonaro

保持平衡和秉持真理至关重要。病毒已经到来，我们正在面对它，但它很快就会过去。我们的生活必须继续。工作必须保住。家庭的生计必须得到保障。我们确实必须回归正常生活。
一些州和市政府应该放弃焦土政策、交通禁令、企业停业和大规模封锁。
世界形势表明，高危人群是60岁以上的老年人。那么，为什么要关闭学校呢？40岁以下的健康人群中，死亡病例很少见。我们当中90%的人即使感染也不会出现任何症状。

巴西的养老状况也并不乐观，以下内容由NotebookLM总结自
IPEA (2025): "Oferta de Cuidados de Longa Duração para a População Idosa na Rede SUAS"（关于 SUAS 网络中老年人长期照护供应的报告）
SBGG (2025):"Manifesto pelo Fortalecimento do Cuidado Integrado"（关于加强老年人综合照护的宣言）

主要养老模式及其现状
长期住宿机构（ILPI）：巴西目前最主要的非家庭照护形式，占社会救助网络中养老单位的93.3%。
日间中心（Centros Dia）：提供日间照护，让老人晚间回到家庭。目前此类服务存在巨大的需求缺口，尤其是针对那些虽无残疾但有生活依赖性的老年人，此类机构的排队人数比例极高。
其他形式：包括共和制住宅（Repúblicas）、寄宿家庭（Casa-Lar）和居家护理（Home Care）等，但在整体服务网络中占比仍较小。
地域分布不均与社会属性
资源集中：养老服务资源严重向东南和南部地区倾斜。例如，2023年东南地区集中了全国58.7%的ILPI。
北部与东北部匮乏：这些地区的养老机构稀缺，尤其是农村地区，老年人对照护服务的获取面临地理隔离和专业人员匮乏的挑战。
非政府组织为主：养老服务主要依靠非政府组织或慈善机构运行（约占88.7%），政府直接管理的机构仅占少数。此外，近58.86%的机构与宗教组织有联系。
【巴西目前还没有完全步入老龄化社会，养老相关的问题和中国的情况差别不大】

和上世纪末《维塔》中的情况进行一些对比

社会偏见与“遗弃逻辑”依然存在
深层问题：针对老年人的**年龄歧视（Idadismo/Ageism）**和对收容机构的偏见依然根深蒂固，这被认为是政府投资不足的根本原因。
家庭责任的转嫁：家庭成员往往在成员失去生产力后将其送往机构并断绝联系。由于缺乏完善的家庭支持网络，这种“以送代养”的遗弃逻辑在现代社会依然普遍。
照护协议的缺失与监管的不均
现代长期照护机构（ILPI）仍缺乏全国统一的标准化照护指南。各地的监管标准极其异质化，公共资金投入严重不足，直接威胁到收容者的生命安全和尊严。