首先来说一下我自己对“狗”的定义：①现实中的那种狗；②骂人的话里的狗（一般的语气词）；③骂人时将人（或物）形容成狗。②③两个都是在特定语境中使用的，跟现实的狗毫无关系，我个人觉得狗是一种非常好的动物，其实根本无法相提并论，如果硬要降维比较的话也是比现实的狗低级一万倍。
最初是因为看到电影的其中一个观点，挺吸引我的，才有了今天的观影。
这部电影蛮特别的，是以一种舞台上的戏剧表演形式呈现的，是没有观众的那种。我是第一次见这种形式的电影，新奇，但说实话并不是很喜欢，道具、布景、场地都比较简单，没有太多的欣赏空间。我能想象得到的用舞台剧这种形式的好处，一个可能是比较适合这个故事，还有一个是故事太长了，只有这样转场才能非常迅速，能省去很多切换的时间。
这部电影标记的「悬疑、惊悚」这两个特征有点迷惑人，让我喜欢的还是讽刺、人性、深刻、黑暗、病态、扭曲、冲击、荒诞这些点，是直接能让我打五星的那种。一开始每个人都生怕这一点风险而对格蕾斯不待见，后来就是从个人发展到集体的一种极其荒诞的得寸进尺、变本加厉，到了把格蕾斯用狗的项圈、链子拴着，每个人，下至小孩、上至老人，左至孤独的瞎子，右至伪善的汤姆，任意侮辱、践踏，我真想说一句「好狗啊！」。且不说若格蕾斯是个素无瓜葛的陌生人吧，人家还帮你们做着那么多事情，得尺进丈，毫无人性地将她变为一个为你们这个镇子奴役的女仆。你们一开始还不想留人家，后来人家想走了你们又把她拴在那，什么鬼！就想问问你们哪里来的资格。
每个人都有为自己的错误付出代价的权利，这是一种不可放弃的权利。你也有不理解、不原谅的权利。
任何人也没必要、不需要，甚至说没资格，以一种善良的名义去理解、去原谅ta人。你以为的善良，是默认了自己拥有高于别人的道德水平，看你那多么不可一世的样子。你凭什么拥有这种傲慢啊？而你用你的傲慢，剥夺了他们意识到自己的错误并进行改正的可能性。太傲慢了。
这不是一种不善良，对别人过度善良，是对自己的暴政。对自己好一点吧！
（不是说任何事都不能原谅，反对的是那种以善良的名义去原谅，关键是要以我为本，是自己觉得原谅ta人能让自己舒服）
我所理解的片名《狗镇》，开头的那段别有意义的狗叫，结尾格蕾斯开枪打死的那条真正意义上的狗，其实那条狗在中间部分几乎没有出现过。在这个镇子里的人都是一群狗（此处含义③），所以叫狗镇。唯有被当做狗对待过的格蕾斯不是狗。当格蕾斯说要消灭这个镇子来让世界变得更好，开枪打死了那条真正意义的狗时，狗镇，消失了。