很强烈得感受到三处突出 回顾历史 与 经历历史 的冲突：
1.历史书上的“绥靖政策”显得无知软弱、目光短浅、步步退让。电影里提供了一个新的视角，补充了政策产生的必要性，以及能够在此基础上做到的最大程度的保留和准备。“和流氓打牌需要留一手” “我丢脸是小事情，以后全世界都能看清他，同盟国会团结起来”。两全通常是困难的，而回转不失为一种必须。
2.对于模糊政策的 无心在意/有心无力 vs 极度恐惧/极端厌恶。refer《关于当年慕尼黑发生的一些事情》这一篇评论。
3.something beyond the movie. “人物” vs 活生生的“人”。最后德国帅哥（看完就忘名字系列）说 “我的手一动不动，因为他就在我面前讲话，我能感受到他的呼吸”。面对面的感知是布满整个空间、侵占全部神经的存在，它的维度远高于史料里能投射出来的所有。"human are nothing but emotion"。要想做出理智的决定、温情的决定、能代表自己本人全部心绪的决定，那就尽情投入自己的情绪去感知和沉浸。
如果说有一件事情是能从严谨智慧的德意志人的错误里学到的话，那真的应该 -- 针对执政者、领导者等"KOL" 的言论和行为，其余时间参与者都总是需要保持较高的反对、怀疑、保留态度。因为它们独有的传播力量、因为越大的辐射越容易影响决策、因为人们总是选择信仰。这样的态度并不是为了抨击而抨击，是即使知道很难有完美的solution，但是仍然需要质疑的声音。
We cannot choose the time we live in, but only how we respond to it.
ps. 片尾callback狠狠/(ㄒoㄒ)/ 谁应该 fight when you are young
