首先是不负责任的母亲，很年轻就生了两个孩子。这个家庭的破碎，很大程度上是由于母亲的长期缺失，可是依然能够感受到他的母亲是真实的爱着两个孩子的。有些家庭虽然完整，却能让孩子体会到每个家庭成员都是陌生人，整个家里没有一丝丝情感的流动，只有表面上的和谐，又称“凑合过呗，还能咋滴”。也不知道哪种对孩子来说更悲惨。
其次，爸爸的脾气非常暴躁，常因为一些小事对着两个孩子大吼，可是他的每一次发火都不会让人厌恶。他大声骂孩子的时候从来不是站在高处俯视孩子，指责孩子的人格有问题或者孩子毁了自己的生活。他非常的情绪化，与其称他为暴躁易怒倒不如称他为容易崩溃，这是两种不一样的感觉。
他每次吼孩子都让我感到他并不是在指责孩子有问题，而是在通过生气来展示自己的脆弱。他有无数次机会可以指责孩子的人格和能力，但是他从不这么做，这一定是因为爱孩子，所以舍不得亲手扼杀孩子的光。但凡是个普通人类幼崽，被指责几次人格和能力后都会彻底崩坏掉。我相信孩子也一定能够感觉到，虽然孩子每次被吼都会害怕，但他们一定不会怀疑爸爸是爱自己的。
最后孩子放弃游泳，他也只是生气的说了句“你不是我儿子”，而不是“你这种小孩什么都做不好”之类贬低打击孩子的话。这两种说法的区别就在于，前者是很宽泛的发脾气，以他儿子沉稳的性格一听就知道爸爸又耍脾气了，如果他父亲选择的是指责孩子的能力，那么就算他的儿子再早熟，也无法做到不怀疑自己，长期会对孩子心理造成不可磨灭的创伤，孩子会永远都觉得自己很差劲，质疑父母是否真的爱自己，成年后孩子的内心会形成一个可怕的“父母”，每做一件事都要指责自身非常差劲，而我们有些父母就是这样做的。
最感人的就是儿子和父亲最终和解，父亲在饭桌上详谈了儿子的爱好，这只是第一次，我相信以后一定会有更多次更详细的讨论。我相信光是这一点，这个父亲已经是很多人的理想父亲了吧。他不仅克服了自己的偏见，还可以尊重并且深入与儿子谈论他的爱好，这一下子就拉近了父子之间的距离，试问谁不想有个能聊几句自己爱好的父亲啊。而我们有的父亲可是一听到孩子说起自己的爱好就烦的要死，还说小孩不务正业，或者说孩子能力很差根本就不能继续自己的爱好。
这个父亲表面暴躁，内核却是脆弱，在某一次因为卫生问题骂完孩子后，女儿哭着说马上就收拾干净。一方面是女儿被骂哭了，另一方面能感觉到女儿是有些心疼父亲的。所以说孩子不是智障，也不是情感上的傻子，真正想表达的感情哪怕经过多层包装扭曲仍然能被孩子敏感的捕捉到。不像我们有些家长动不动就说“孩子不能听这个”“你还小，和你说了你也听不懂”。
还有另一个证据可以证明父亲的暴躁并不是恶狠狠居高临下的暴躁，就是女儿可以当着父亲的面哭，也可以当着很久不见的母亲的面哭。这说明他们的小家庭内部是有感情流动的，有爱，有关心，有伤心，大家都是可以大方的表达的，不会有任何一种情绪被嘲讽或被打压，可以放心的表达出来，总有家人会接住他的情绪。不像我们有的家庭，爱是这辈子也不会被表达的，因为嫌丢人，脆弱的时候只会被骂真不行，连哭都要被大人嘲讽很久，有多少人从来不敢在家人面前哭，永远是躲起来偷偷哭，一边哭还一边想“我不能哭，因为父母说哭非常丢人”。
最后就是儿子沉稳的性格是怎么形成的。我不认为是家庭的破碎导致了儿子的沉稳，（私以为任何一种没有自毁倾向的人格特质的成因都不会是创伤）我认为成因是父亲的放养，以及父母对孩子长期的尊重，父母把孩子当成一个独立的个体，尊重他的思想，尊重他的决定，把家里的经济上的琐事讲给孩子们听。不像我们有些家庭，所有事包括经济上的决定都不能给孩子听到，认为孩子就该学习，家里的所有事都不能知道，经济上的就更不能讲了，小屁孩懂个什么呀。家庭聚会时就把孩子喊出来，让小孩给叔叔阿姨表演一个才艺，小孩自己想表演也就算了，问题是很多小孩都不想，非要逼着小孩一定要表演，这和把小孩当猴耍有什么区别？还是觉得当着亲戚朋友的面展示一下自己有能力把自己的孩子当猴耍这是一件值得炫耀的事呢？所有的亲戚都会羡慕自己有能力培养出这么优秀的????？
写到这，确实对这个家庭羡慕的要死了，有人说像电影“何以为家”，但我认为这两个电影里的家庭有本质区别，何以为家的家庭十分不尊重孩子又极度贫穷。而本电影里的家庭一定是尊重和爱孩子的，并且属于一般的贫穷。
可能每个人理解不同吧，我不认为这个童年时光悲惨，我认为这已经是过于幸福的童年了，是我求之不得的童年了，儿子和女儿的童年都已经很完美了。至少他们的童年回忆起来是有一些美好的回忆不是吗。至少他们还有爱自己的父母不是吗？
我有时想到底是缺钱但充满爱的家庭幸福还是不缺钱但完全没有爱的家庭幸福呢？得出结论必然是缺钱有爱的家庭幸福，毕竟很多后来不缺钱的家庭都怀念当初一起打拼的日子，缺钱有爱的家庭不会一直缺钱，一定会越来越好。而不穷却无爱的家庭的孩子如果不脱离家庭，可以说是永无出路了，还可能由于严重的心理问题导致越来越穷。
...
