整体值七分吧。开推是个国内很少见的综艺形式，不以期为单位，而是一季是一个完整的故事，相比综艺更像是悬疑剧，还偏美剧模式：前几集自成单元同时埋主线线索悬念，后几集汇成主线。
这种模式比较成功的案例是女高推理班，观众本质上是在看一个沉浸的故事，剧情带着嘉宾（以及观众）走。这模式的特点显而易见：呈现效果更多地依赖于剧情（编剧）而不是嘉宾。一方面这模式不像明侦那么挑嘉宾，理论上讲剧情上的高能完全可以取代嘉宾的高能，嘉宾达到及格线即可；另一方面如果剧情不够精彩、让观众跳出故事外“出戏”则一切免谈。
开推最大的问题就在于，没有做到明确自己的定位、最大化发扬这个模式的优势，反而给了观众不正确的预期。作为一个“沉浸式剧情体验”观剧综艺，错误地选择了前六案“找凶手”的剧本杀模式，且给自己起“推理”这个名字，导致观众开始时的预期是明侦那种推理剧本杀，想要的是本格的乐趣。而第一期的案件作为推理综艺来讲毫不高能，作为剧情综艺则故事老套冗长，两边都不讨好。剧本杀模式其实和观剧模式兼容性并不好，因为剧本杀的核心在“找凶手”，重要的是锁定凶手的逻辑链条，而不是复杂反转的故事。同时剧本杀模式对嘉宾要求是很高的，嘉宾不高能会极大损害观赏性——而开推的嘉宾尤其是第一案显然称不上高能。这也是为什么进主线后显然更好看了，因为终于更像追剧了，靠反转的“悬念”来吸引观众看下一集——但因为第一集而流失的观众是很难再回来的。
剧本上讲开推写得还可以，主线是相对比较有趣、刺激、反转也基本说得过去的。当然还可以做到更好，比如最后的真相未免潦草，有些疑点没有交代清楚（悬疑剧最忌不严谨、有bug），比如常驻之间的关系可以做得更环环相扣一些（类似伊坂幸太郎经常写的那种），比如“不同的选择会影响结局”完全没有交代了（做不到的东西就不要宣传啊）。
嘉宾上讲，既然不是以“高能”为标准选的嘉宾，就不要再让节目设置暴露嘉宾的“不高能”了。好在嘉宾至少态度认真（虽然这是个及格线要求但现在的内娱……）npc请得倒是都不错，很入戏也很有节目效果。
总之我其实看好这个模式，认可节目组的创新和用心。希望节目组之后做节目首先想明白自己的定位，扬长避短，“既要也要”的结果往往只能是两边都不讨好。
