案情梗概：

赌鬼父亲正在实施严重暴力，侵害母（林心如饰）女二人，林心如不慎把赌鬼勒死。

隔壁邻居数学老师是舔狗，知道上述事情后，帮助母女俩毁尸灭迹。

数学老师把赌鬼的尸体处理好，又制造了一些假证据：如将犯罪现场清理干净，制造母女俩的不在场证明，要求他们三个串供。

此外，数学老师还杀掉了一个无辜的流浪汉来冒充酒鬼，以扰乱警察的搜查。

后来，数学老师为了让母女二人心中没有负罪感，就假装自己是偷窥狂、变态，雇人殴打对林心如有好感的大老板，又写信恐吓林心如要干掉他女儿，实际上他是想要伤害正在破案的大学教授。

后来，数学老师因杀害赌鬼被捕入狱。大学教授后来知道了顶包的事件以后，告诉了林心如，林心如破防了，便投案自首。

根据以上案情，基于我国大陆刑法，进行以下分析：

1、母女二人杀死赌鬼属于正当防卫，依法不负刑事责任。

理由：刑法20条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

本片中，赌鬼父亲当时正在实施严重危害母女二人人身安全的犯罪行为，林心如将其勒死，属于特殊正当防卫，依法不负刑事责任。

2、母女二人毁尸灭迹的行为，不构成帮助毁灭证据罪。

理由：首先，母女二人的行为属于正当防卫，根本就不构成犯罪，何来犯罪证据一说？其次，即使母女二人的行为构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪，母女二人毁尸灭迹的行为，不具有期待可能性，也不构成犯罪。

3、数学老师处理尸体、清理犯罪现场、顶包等行为，不构成犯罪。

理由：因为母女二人的行为不构成犯罪，因此数学老师无法成立如下犯罪：

（1）帮助毁灭证据罪。因为不存在犯罪证据。

（2）无法成立窝藏罪。因为母女二人不是犯罪分子。

（3）无法成立包庇罪。因为母女二人不是犯罪分子。

4、数学老师雇凶打人，老师构成故意伤害罪的教唆犯，直接实施侵害行为的小混混构成故意伤害罪的实行犯。

理由：小混混主观上并没有想要侵害大老板的犯罪故意，老师直接引起了其犯罪的故意，因此构成教唆犯。

假如老师让小混混把大老板达成轻伤，但是小混混把大老板打死了，小混混构成故意杀人罪既遂，老师构成故意伤害罪（过失）致人死亡的教唆犯。

假如老师只让小混混打大老板一顿，但是小混混去抢了大老板的钱，那么小混混构成故意伤害罪和抢劫罪，数罪并罚。老师只构成故意伤害罪的教唆犯，因为老师对大老板创造的危险是人身性质的，小混混却侵犯了大老板的财产权，小混混自己负责。

5、数学老师杀死无辜的流浪汉，构成故意杀人罪既遂。

理由：自不待言。

6、数学老师偷拍林心如的照片，不构成任何犯罪。

理由：如果数学老师偷拍林心如的照片，以此为要挟，要求与其发生X关系，可能构成强制猥亵、侮辱罪或者强奸罪。如果要求其交付金钱，可能构成敲诈勒索罪。

7、老师威胁林心如让其不要和大老板交往，否则伤害她女儿，不构成敲诈勒索罪。

理由：敲诈勒索罪保护的是财产权，如果老师威胁林心如，让她交钱，否则伤害女儿，这时候才构成敲诈勒索罪。

老师的行为也不构成寻衅滋事罪。虽然法条规定：“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，可能构成寻衅滋事罪”，但是寻衅滋事罪，属于“扰乱公共秩序犯罪”，老师的行为并没有扰乱公共秩序，因此不构成寻衅滋事罪。

由于我国没有“恐吓罪”，所以老师的行为在我国不构成任何犯罪。

但是老师的行为，涉嫌违反治安管理处罚法，可能被行政拘留。

8、老师利用声波使得教授发生车祸的行为，构成故意伤害罪。

本案中，老师并没有想要教授死亡，只是想要其受点伤，构成故意伤害罪。

假如A只是想教训B一下，使其受轻伤，但是不慎用力过大，将B打死了，A可能构成故意伤害罪（过失）致人死亡，因为A对B的死亡结果，在主观上是过失的。

总结：

数学老师的一系列蜜汁操作，可以，但是完全没有必要。

这个故事的背景难道不是发生在中国大陆吗？我整体看下来实在是很迷惑。男主那“献身”的一系列举动，实在是让我感到很迷惑。在我看来，那就是一个典型的正当防卫，只需要在案件发生以后，报警处理即可，找到专业的律师团队，可能不会以正当防卫定案，但是至少可以定性为防卫过当啊！何必要整这么一出呢？到最后，老师进去了，林心如进去了，还害死了一个无辜的流浪汉，以及在牢狱之外无家可归的女儿。

所以说，我觉得这个数学老师就是一个变态，想要救那母女俩的理由也太牵强了。可能是因为我没有那么绝望的时刻，无法体会在自己绝望的时候看到了希望是一种怎样的体验。他认为自己的计划天衣无缝，感到了自己，但是在我看来，一切都是没有必要，没有任何意义。

希望大家在观看电影之余，也可以思考一下，如果自己是电影中的那对母女，自己会如何呢？

可能因为我是学法律的，我姐，我姐夫也是学法律的，我还是第一时间会报警，我还是会相信公检法的处理。

法治国家、法治政府、法治社会，任重道远！