整部电影????我给四星评价:首先,论起这部电影的性质,许多人都认为这部电影属于商业类型片[或者说具体一些就是商业战争片],我在去影院观看这部电影之前也一度以为这部电影是一部标准的美国商业片;因此,我还专门购买的是4D影厅的院线场次,目的就是沉浸式的感受并体会美国好莱坞商业大片的快节奏和升格艺术;但当我看完这部影片时,感到非常诧异;一是这部影片的节奏并未达到美国商业电影的普遍标准,二是这部电影本身的叙事角度相对小众,并不是美国大片拍摄时????普遍化的大众视角;小众视角外加节奏变化让我不禁怀疑起这部电影的性质;
其次,我通过互联网搜索过后发现,这部电影的性质是一部文艺电影,由美国独立电影公司A24进行创作拍摄;与其直接称这部电影为文艺电影,倒不如说这部电影就是一部披着商业类型战争片外衣的文艺片;在正式开始分析这部影片之前,先分析一下创作这部电影的公司A24;论起A24公司,我在观看这部影片之前对其并不了解,我本人真是通过(美国内战)这部电影认识A24这个电影公司;我通过收集资料后得出结论,该电影公司比较擅长制作出品文艺片;具体细节不在此细讲;
这部电影整体观感还是不错的:首先,在影片的开头段,叙事节奏是整部电影中最慢的部分,当然这是文艺电影的主要特点之一;影片开头段根据分析,由T/2档镜头拍摄的叙事镜头较多,因为开头部分需要向观众交代影片的人物关系;这一点对于一部内核是文艺特质的影片而言没有问题,但如果你误以为这部电影是商业片,那开头部分的叙事节奏确实看起来会比较奇怪;影片的中后期叙事主要是围绕着主角团进行叙事(主角团由几名战地记者组成);影片的中间段叙事内容主要还是呈现出“公路电影”的特点;这一部分的叙事主旨寓意主要是弘扬美国主流价值观,也就是强调自由,探索和自我发现;美国主旋律在影片中后期得以充分诠释! 影片中间“公路电影”部分的镜头据我分析主要由T/8档镜头拍摄,主要目的是交代大环境,通过镜头语言体现出战争与和平的对立观感;
其次,影片中间段令我印象较为深刻的镜头片段主要是一个军事武装人员与主角团成员的戏剧冲突情节;这一部分整体运用T/2档镜头拍摄,叙事内容我认为值得一题的是一位中国香港人被军事武装人员之一枪杀;这位被枪杀的角色自称自己是香港人,军事武装人员接了一句“中国人”这一关键台词,随后就将其枪杀,这一设计我认为很有智慧:对于美国而言,这一台词与情节设定体现了美国主旋律的特点,美国观众较为喜欢;而对于中国而言,这一设定尊重了一个中国原则,明确香港是中国不可分割的一部分,这一特点也得到了中国观众的肯定;
影片结尾部分比较符合商业电影特性,结尾部分整体采用宏大叙事特点,在这里不做过度分析解读;
综上所述,影片本身是披着商业电影外壳的文艺电影;不值得专门在4D影厅观看,因为戏剧冲突确实达不到商业片普遍标准;
同时,这部电影看似在唱衰美国,实际上宣扬了美国主旋律!
影片值得一看,整体给四颗星评价!
