毫无疑问，《洛城机密》是一部披露社会现实的悬疑佳作，虽然当年在奥斯卡惜败于《泰坦尼克号》，但我认为从某种意义上，《洛城机密》比《泰坦尼克号》更加出色。
先谈谈电影的背景，“天使之城”的洛杉矶在表面之下居然如电影中所描绘的这般肮脏、见不得光——警察们腐败懈怠，纪律松散；明星们沉溺毒品，绯闻丛生；富豪们为所欲为，无视法律。是啊，罪恶就那么肆无忌惮地暴露在空气中。
至于三位主角，一个个都都聪明过人，性格却典型地不同，各自短板明显——罗素叔饰演的Budd White因童年阴影而性格冲动，憎恶家庭暴力，易被情绪所支配；史派西饰演的杰克很狡猾，小聪明很多，虽然内心正直，但行动上是“摆烂”的，他可以完美融入到污浊的社会中；皮尔斯饰演的艾斯利坚守正直，生而政治手腕过人，给人以阴险狡诈的表象，却骄傲自负，得罪同事。很难想象这三个在警局互相看不顺眼的会合作，但在荒诞的案件事实背后，似乎只有他们还能合作。
影片的剧情衔接相当紧密，前后有所呼应，非常连贯。导演虽然描绘的是20世纪50年代的事，但显然同样适用于90年代，对于各方的批判很是到位，关于这一点不再赘述。一个让人深思的点是，艾斯利在Duddley警官询问是否会为了正义的执法过程而选择击毙逃犯，防止逃犯钻后期司法程序的漏洞时，艾斯利的回答是否定的，但影片中间部分，他的同事被歹徒射杀，他选择的是立刻击毙歹徒，包括试图逃跑的嫌疑犯，影片的最后他射杀Duddley警官，同样背弃了自己作为警察的这一“信条”，而他两次获得荣誉勋章都是因为背弃了自己的原则，多么讽刺啊。本抱着放弃前途的想法完成了自己认为正确的事，却误打误撞获得了更加美好的前程。影片末尾部分，他口中的“英雄”，显然指的是保持内心正义，执行了正义的自己和Budd，而两位officer想要塑造的英雄则是他和Duddley。两者都含有他自己，他不官运亨达，谁官运亨达？虽然如此，他的形象还是“正义”的，尤其是最后射击Duddley的决定，虽然未按照法律走，但的确是唯一可以捍卫“正义”的道路。Budd也有类似的改变，他本来是多么冲动的一个人，关键时候却没有杀死艾斯利，而是选择与他合作，看来他的确不是一个莽夫。就可怜了杰克，明明占据了电影海报的C位，却是主角团唯一的死者，选择了正义，却未料官场的水比他想象的深。唉……
影片给我留下的思考：正义到底应该如何伸张？法律吗？可是，同样是为了正义，法律有时是相当无能的，为了避免冤假错案而产生了极大的空隙，可同时为了其有效性，无法避免所有冤假错案。由个人去伸张正义，听起来个人英雄主义色彩浓厚，影片告诉我们，有时候，这是可行的，高效的。但我们真的能允许一个带有主观性的系统去决定性命的去从吗？这个世界上有很多的污浊，或许永远也洗不清。令人不寒而栗的一种想法是，如果有朝一日所有污浊都被洗清了，正义便不存在了；对于个人而言，身处这样的世界，未必更加幸福，因为人的一切感知都需要对比才能被接收到。或许就像阶级一样，在一定的历史时期，我们痛恨它，但世界需要它。天啊，这是多么令人绝望的一个结论啊。
