我承认，我就是不喜欢太空奥德赛，说我看不懂也罢，说我肤浅也罢。库布里克的名头不是不知道，我也听过很多我很喜欢的科幻大导（老雷、老诺）对其的极高评价，然而看了两遍后还是喜欢不起来。
第一次看，完全没看懂，后部分印象派般的虫洞穿越基本给整睡着了。然后看了影评，听了解说，好嘛，人家给玩的是哲学，还是尼采哲学，是我浅薄了。刚好，我现在就在学哲学，既在哲学史里面学了尼采，又看了《查拉图斯特拉如是说》等尼采著作，就又看了一遍。结果，我对尼采倒是喜欢起来了，对于电影的反感反而加深了一层：原来是不理解这种接实验式的视听语言，现在是真的从思想上有了些看不起。
影评都在吹的尼采超人，在我看来库布里克就只抓到了一个超字。每来一次黑石，人就进化一次，最终，我们现在这个人的物种就是猩猩和星孩的过渡。尼采是说过“人的伟大之处不在于他是目的而在于他是桥梁”，但主创没看到超人超越之时“重估一切价值”，对奴隶价值摧古拉朽般的解构啊。后者才是超人之所以能超的原因，而在电影里，我只看到了对人类未来无疑于做梦的幻想，尼采向整个时代发起的挑战完全被忽视。
除开视听，我觉得唯一的亮点就在于一种呼应——第一次黑石出现时，人类面临被吃掉的危机；第三次黑石出现时，人类面临着人工智能的威胁。Hal被下线那里确实有点起鸡皮疙瘩，但我认为人工智能的要素在月球那章进行铺垫会更好。
我不知道库布里克和其它主创本人是不是想着要致敬尼采（每次黑石出现时的音乐确实是查拉图斯特拉如是说），反正我看过的影评人都这么说，鼓吹其所谓的超人的哲学思辨。正是因此，我愈发认为《2001：太空漫游》就是对尼采粗暴浅薄的解读，如果主创团队没这么想过，那我没意见。你要吹视听、道具、镜头语言、蒙太奇、时代意义我都没任何异议，但要借着尼采的名头来拔高电影的价值，那简直是荒唐。
希望能未来能回来被打脸。
