董董Mercurio

我非常喜欢这套剧，为此写了数万字文章。这是我分享的第一篇完整想法。

Part 1 【我喜欢的选手们】

1，我喜欢的三个选手

我看完了《思想验证区域》。最后几集跳着看的——因为最后几集已经非常脱离“社会构建”部分，已经比较类似“狼人杀”的意味了，因此我觉得细看价值没有前期、中期和中期靠后的部分价值大。但是节目的整个结构设计，其实细细分析非常有趣，我打算做个播客讲。这个微博我只写感受。

我觉得很有趣的一点：我最喜欢的选手，和大众喜好并不很一致；大众最反感的选手，其实我并不反感。但整个全场，没有一个选手是我讨厌的。我能共情其中每个人，看到每个人了不起的闪光。

我喜欢的前三：第一Genie，第二Ted，第三本杰明。

我看完全剧，第一喜欢的依然是Genie不变——我发现“写出自己全剧最喜欢Genie”居然是一件需要勇气的事情——因为讨厌她的人不少，尤其是“精致利己”、“爱钱”、“自私”、“虚伪”的标签贴在她身上。但我完全不这么认为。她的几个争议点，我放在下一部分说。我喜欢Genie，主要是我太喜欢她积极的态度、上进的心态、诚实的表达、大胆和直接的做事风格，热情和充满生命力的生活态度，还有幽默，以及肯定的高颜值和衣品（微博正文）。她真的是生活中那种我会特别喜欢的人。

第二喜欢的是Ted：善良、乐观、礼貌、关怀他人，而且总是在行动，总是提出非常具体的解决方案，帮助所有人对抗“系统”（bao政）。所有选手中，我推测Ted的“思想倾向”也是和我最像的。在这里我看到一个很美好的人。他始终如一的“追求共赢”的想法也是我最喜欢的。

第三喜欢的是本杰明。他给这个游戏带来了非常多的精彩。要知道“真人秀”是“秀”，参加者本质上是真人但也是演员。他的表演非常成功，非常好的推动了全剧。

2，我不讨厌一些“很多人讨厌”的角色

两个角色，很多人讨厌，但我完全不讨厌，而是可以共情。

一个是浪子。对她的负面言论真的好多。我一点都不讨厌她，相反，我认为她的决策非常合理。她做记者的第一个决策（微博正文），根本没有很多人以为的“荒谬”所言，其实是合理决策。她的决策背后反映了非常深刻的社会学问题（微博正文）。还有就是，我非常不喜欢给人“贴标签”的行为。她的成长经历和职业经历，让我非常理解为什么她有那样的思想。在她讲述童年经历的那个户外辩论中，我每次看都会感动到流泪。这个剧本身就是希望人们去掉“刻板印象”——她那些显得保守的想法，其实看完经历后，真的非常能理解其成因和来由。

另一个是黑暗骑士。我一点都不讨厌他。我完全能理解他的保守思想是怎么来的。他出身贫困，一路靠个人奋斗，对原生家庭可能有一些自卑、有很强的突破和改变自己命运和环境的动力。我不赞同他缺乏关怀的言论，但我非常能理解他，而且无意批判——因为我们每个人何尝不是站在自己的角度、自己的位置看问题呢？如果站在黑暗骑士的视角，信奉多劳多得、相信苦到极致就靠自己冲，这个态度我是很欣赏的。我喜欢黑暗骑士的义气。这是现实中我完全愿意跨过思想差异，和他交友的人。

3，我认同较多的人

如果抛开行为，只看“思想”层面，我认同最多的是河马和白熊。我认同他们几乎80%以上的言论。河马展现了一个充满人文关怀、对弱者处境的思考的人，作家这个职业太适合她为世界做贡献。如果结合“思想”和“行动”，我认为我会像Ted——实用主义、强调行动、友善待人、寻找共赢。如果完全抛开“价值观”，纯粹看“性格”——我最喜欢Genie。真人秀“演员”的表演需求让她在节目里强化了“爱钱”和“自利”标签，但我以自己真实接触很多人尤其是她这种环境出来的人的样本和直觉，我认为她根本不坏，在现实中其实是非常好相处的人。

Part 2 【Genie的选择没有问题】

4，我认为Genie为浪子哭和不给救命卡没任何问题

Genie被很多人不喜欢（但是喜欢她的也不少），一方面是“爱钱”和“利己”——我昨天写过，其实不伤人的“利己”根本没有任何问题，有问题的是在规训的、虚伪的文化下，对“利己”的耻感（微博正文）。Genie在游戏中没有恶意对待任何人，所有决策都是“自保”和“赚钱”，我认为这没有任何问题。

还有对Genie的很多反感，来自节目的后半部分。有的人说：“Genie看到浪子的演讲感动到掉眼泪，可是最后不救浪子”——Genie因为这个行为被认为“虚伪”。可是在我看来，我完全可以理解。因为节目里的“救命卡”，本质上就是模拟现实中的“生命”——我想问的是，我们看到很多不幸的人，看到世界上无穷无尽的苦难，可是多少人愿意献出自己的生命、去拯救他们？多少人愿意拿出自己的“救命卡”——也就是说，你做一件事情，但可能会失去生命——多少人可以做到呢？甚至不要这么苛责的条件。多少人捐出很大的财产给别人？50%？20%？10%？多数人捐出的1%都没有吧——这是要去指责、要去道德绑架、要去被贴“虚伪标签”的事情吗？

“为别人触动落泪”不等于“自己要付出生命或者极大财产”去帮助别人，才配得上“诚实”——这两者之间是没有逻辑道理可言的。为别人的经历共情，是美好的品质。保护自己的根本利益，权衡后给出自己能给的，保存自己不能给的，是没有任何可指责之处的个人权利，甚至遥远至人类社会以前的动物自我保存本能。我们每个人，如果做个好人，我觉得至少对于我，就不会给予道德苛责和绑架了。如果有钱的人捐一点点钱，我觉得就很好了。如果没有钱，愿意做一点事、发一些声音，我觉得也很好。我自己看到的现象就是：人们对自己很宽容，但是对别人很苛责；自己做不到的事，别人做不到就用很糟糕的言语攻击。我觉得我还是不要做这种人。

5，我认为Genie没有救浪子那个瞬间，是真的还是演的，都没有问题

Genie第二个招致反感的地方，是救浪子那个瞬间，卡在最后几秒，没有去到“会议室”——这个瞬间，我个人倾向于，她最后还是改变了主意。但我认为，不管是真的，还是演的，我都不觉得有任何问题。

因为Genie的救命卡，本来就没有承诺过给任何人——白熊承诺过自己的卡片，Genie没有啊。当时的场景是，所有人都在压迫Genie交出自己的卡片，所以她就必须交出吗？因为浪子是“记者”，代表着“公众利益”，所以Genie的被压迫感会更强。可是浪子身上，也有问题：第一是这个“记者”其实没有起到贡献，所有人包括Genie对她的“信息禁运”和后来逻辑漏洞极大的“信息公开”都起了疑心；第二是浪子已经和不良分子勾结，这个很多人看出来了，至少白熊看出来了还交谈讨论，那么Genie为什么要交出救命卡，等于用一个自己下两轮有淘汰概率的事情，去救一个本身就可疑的角色呢？她就算是在表演，那也是被压迫中不得已的表演。

我们没有被压迫过吗？这些写着中文的观众，没有在无数的求学路上，写过“我要为某某主义奉献终身”的作文吗？我们没有说过言不由衷的话吗？没有在讨厌的老板、老师、校长面前，表现的对其“极其敬佩和喜爱”的时刻吗？没有在说到无数话题的时候欲言又止、披上假面吗？如果每个人自己就体会过压迫，那种披着高尚言辞的集体压迫，那么又如何不能理解被压迫的个人呢？有人会说：“Genie的卡本身不应该属于自己，属于大家。”这个言辞，和很多人从小到大听遍了的“你不要考虑自己，考虑班级/学校/集体/公司/组织”的言辞，又何其相似？这些言辞多好，多高尚，多有境界，比你的“自私小我”调子高多了。这些言辞是为什么呢？好像每一个，都是让你放弃个性、多劳少得、忍辱负重、被欺负算了——“顾全大局”。你顾全大局了，最后还说你不懂事，“你应该主动先想到的”。

如果说我在昨天还因为Genie的很多上位者视角的言论我实在不认同、因此对写出“自己最喜欢Genie”有一丝顾忌的话，今天我真的是一丝犹豫都没有的表达：我不打算说服别人，他人意见对我不重要。我就是在我自己的文章中表达我自己：我很喜欢她、我最喜欢她！我们活在这个世界上，短暂的生命不是要让谁满意的，我们活在世上是为了活出自己的热爱和快乐，自己的生命力和追求，活出想要的自己！

Part 3 【耻感、寻求拯救和被抛弃的情绪蔓延】

6，那些耻感和耻感所投射的

这个剧其实对我触动很大，对我理解社会、理解更广大范围的人心有更多思考。我看到弹幕中，喜欢Genie的人不少，但是讨厌她的也很多。特别是当她没有拿到钱的时候，很多人甚至欢呼。我在想：为什么这么多人对一个并没有做伤害他人的人，有这样的恨意？

除了“爱钱”外，这肯定和Genie的家庭出身有关：她家境太好了，是整个节目家庭出身最富裕的，和其他许多人有阶级差异。她的苦恼比起那些真正受苦的人来说，实在是微不足道。她的长相和职业都是有侵略性的，有压迫感的。还有她直言不讳的说自己在意钱，直言不讳的一开始就说如果可以她想拿走全部2000万（游戏规则允许）。对她的不喜欢，其实触动了很多“传统”的敏感点：强势的女性、野心、直接表达欲望、不示弱、自利驱动、还有财富与成功职业本身——这一切，在我们社会多少成为耻感或耻感所憎恶的东西。

我推测有少数非常自强的人会喜欢她。但很多人相反。它们寻找和期待的或许是另一种东西。

7，多数人寻求拯救，那是被抛弃的创伤心理的蔓延

在我们社会，乃至很多比较传统、普遍较为贫穷、得不到权益保障的社会，很多人其实并不是想变好、变强，甚至一些人对此已经完全失去了信心。很多人寻找的，是“有个人可以让我寄托，在它身上，我可以被拯救”，如果不可以被拯救，那么至少可以被关怀。这是太多太多人想要的。

如果一个人满足这样的情绪，他们会把它推到“圣人”的位置——但这是个危险的“圣人”，它被爱不是因为它的真实，而是因为它提供了这样的幻想，哪怕只是某个瞬间。再另一个瞬间和时候，这种“圣人”又极容易被抛弃，因为幻想满足的是一瞬，不通达坚实自我。因此网上人们做很多“造神杀神”的事情——把一个人想的无比美好，如果那么美好有一些残缺，甚至算不上残缺，只是偶尔展露真实人性的东西，人群就会走到反面，将这样的人千百倍的践踏。

为什么会产生这样的集体的心理？因为我们社会是”金字塔结构”的，经济上穷苦的人太多，精神上更是贫瘠、粗暴和荒芜。他们很少被尊重，很少被倾听，一直被忽视、抛弃。他们没有力量再去找到自己的自主性。他们希望找一个“对此负责”的人。每一个剧、每一个场景、每一个瞬间，都有个“负责”的投射对象，有时候也有个“圣人”的投射对象。我不忍心指责和批判那些已然不容易的人。我只是说，我从公无数言论，看到了这样的寄托背后，有太多绝望与心碎。

Part 4 【我也有一些改变】

这个剧对我也又一些改变。我的“思想验证”分别是左1、左3、右2、左2. 我发现剧中我很喜欢的几个人，恰好是和自己的“思想验证”相反的人。我站在他们的角度看那些探讨，我觉得其实很多是完全可以接受的。我进一步觉得：人和人之间，如何对待才是核心，价值观是否一致其实并不是那么重要。

还有就是，我在“左右”得分中是“左1”，一方面我相信弱者关怀、支持公平的理念，因此总的来说肯定是liberal倾向。但是我因为非常支持小gov、支持自由市场、支持竞争，所以处在很中间的位置。但是看了这个剧，我觉得自己变“右”了一点——我认为必要的执行很重要，我认为鼓励优秀的个人非常重要。我认为关怀是很好的事情，也应该去坚持，这里我的liberal底色不会变化。但我看了其中几次财富分配的时候，我的观点更倾向于“奖励竞争”，把蛋糕做大。我觉得现在我可能变得很中间了。

但是请放心，我说我变“右”了一点，可不是说我变成那种处处搞歧视“简中劳保”——我不会堕落至此，毕竟我是各种给少数群体和弱势群体写过数百万字文章的人——变成那样可真难以想象。我的中间理念更多是经济意义上的。社会意义上，我认同很多河马和白熊的发言的视角。但我赞成的，或者说如果有什么想给自己读者说的，是我会更相信一种“强调个人主体性、强调个人自强”的人文关怀——我们关怀个体，但作为个体，激发自己的责任，而不是一切寻找自洽的理由——我觉得这是“关怀、理解”和“自强、自立”的最好位置。

这个节目让太多人互相了解，尤其是站在不同的视角去了解和自己不一样的人。我喜欢它。我享受观赏这个节目的快乐的日夜。我用这篇文章给自己的心情做个纪念。我感谢所有为此作出贡献的导演、演员和翻译者。

董董Mercurio
Oct 18 2024

微博 ｜ 全平台播客 ： 董董Mercurio