看到金斯伯格回忆说，当时社会对女性就业的歧视根深蒂固，所以家里是女主内男主外。结婚生子后，女权运动重新兴起，她也开始活跃起来，慢慢变成女主外男主内。

听完我不禁有些后怕：如果金斯伯格早出生十几年，在一个更加压抑的年代，她还能打破这些束缚吗。这一疑问驱使我去探寻更多，于是我发现金斯伯格是美国最高法院的第二位女性大法官，在她之前，还有桑德拉·奥康纳。奥康纳仅年长金斯伯格三岁，却比她早约十年跻身最高法院——这在很大程度上源于里根为争取女性选民而作出的政治承诺：任命首位女性大法官。

这让我反复思考时代的微妙。当我们仰望金斯伯格、奥康纳这样的女性先驱时，往往首先惊叹于她们过人的才智与坚韧，感激她们为女性及少数群体权益开辟的道路。然而，这种赞颂背后，实则暗藏一种更加隐蔽的叙事陷阱：难道在美国建国两百多年的历史中，此前从未出现过足以担任大法官的女性吗？显然，并非过去的女性不够优秀，而是时代未曾给予她们展露的机会。

事实上，不仅是金斯伯格们推动了女性地位的提升，更是无数女性共同创造的时代浪潮托举起了她们。如果没有1970年代风起云涌的女权运动，如果没有女性选民凝聚而成的政治压力，这样的突破或许仍遥遥无期。时代的微妙就在此处昭然若揭——它不只是几位杰出历史的独白，而是一场无声高歌的大合唱。

每一个人的选择、每一次无声的呼喊、每一份朴素的期待，都如同汇入江河的细流，在微不足道的积累中，形成改变的力量。时代的方向，不是少数人决定的潮汐，而是千万人行动汇聚成的河流。而我们所有人都在其中流淌，被连接，也被塑造。