7.2/10豆瓣-友邻-个人三位一体
 第一部泰伦斯,期望有多高,失望就有多大。要承认作为整体的电影作品不算成功,换句话说,缺乏自洽的内在逻辑和完整性。本以为是纪录片和思想实验、剧情片的三位一体,结果是一锅大杂烩。
 野心、主题可以宏大,但不能庞杂、浮光掠影、流于形式。
 首先,开头、结尾奇美的自然景观令人目眩神迷,但却仅仅草率地作为故事的序幕和收尾而非贯穿的线索,不但没有奠定好基调,同内容更是牵强割裂,如同无病呻吟,这是哲学系人能干出的好事。
 其次,电影毕竟是具象的艺术,必须要用清晰的画面和情节处理。另外主题的多义性并不意味着情节不能有所聚焦,像回归、野草莓、秋日奏鸣曲、何处友家都是以小见大的典范。当然可以不遵照线性因果的传统叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都灵之马的粗糙质地、帕特森的平淡诗意。
 三个小时还是琐碎冗长了点,缺乏内在联系的琐事拼接,节奏不连贯,掩盖不住的说教意图。典型的费力不讨好,要是处女作还可以接受,70岁拍出那么多片的人则不太能原谅。
 视听语言上,太多独立的音乐煽动节奏,和画面不相称,喧宾夺主。剪辑点过密导致时间自然的流动节奏被打破,也没有起到闪回的效果。旁白和摇晃的主观镜头形成了游离的视角,但却难以确定是谁的。
 当然,期间还是充满许多新奇的想法与触动人心的点滴,但都不深入、支离破碎。
 2025.3.20
《生命之树》的问题
  © 著作权归作者所有 
 近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
 札记-随感-简评 
 评分:B- 6.6/6.7前言:机缘巧合来看第二部该导演的电影,听说是和《扒手》一样地动作和犯罪片?和前作相比,似乎视听更为程式化、丝滑的长镜头减少了,诗意和美感也有所丧失(或者说侧重发生了变化)。简评:有着《男人的争斗》的开头和《 ...
 全方位深度解析,为何中规中矩? 
 评分:B-6.8二刷观感依旧非常一般,但已经完全将其把戏看透了。没有见过如此自作聪明、匠气与说教气十足的影片。(本文不企图作为系统性的影评,只是将札记分集整理。)前言:和《红高粱》一样,正好是九个月后在影院重温。依旧是重估的目的。初 ...
 简评 
 B7.5-虽然绝对不算多么精致的杰作-略显单调和平淡了一些,但私心很喜欢,很纯粹的片子,三星半。一个月以来每周找资源都以译制片失败告终。等待了三周以为找到了资源,结果依旧是俄语译制片加英俄字幕,无可忍受。终于看上了繁体中文字幕版-即 ...
 大银幕重温再评 
 B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
 吐槽简评-张艺谋何以至此?! 
 评分:C+前言:克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的 ...

 
  
  
  
 