《热搜》好看，但同样让人好愤怒。这种愤怒更多是源于无力感。
电影给人强烈的情绪输出，真实大胆的叙事手法，撕开了现实的遮羞布，展现了信息社会的另外一面。我们是观众，但我们也同样是电影中被所谓真相牵着鼻子走的乌合之众。
...我是和朋友一起看的《热搜》首映，电影结束朋友的评价很简单，就两个字“真实”，朋友本职工作就是做艺人宣传的，所以处理舆情还有做热搜就是他的工作日常，整部电影主线十分明确，聚焦在以陈妙（周冬雨饰）和岳鹏（袁弘饰）为中心的两人，关于真相舆论的博弈，对于日常不是做宣传的观众来说，能非常好的直接了解平时我们看到的舆论发酵过程，透过舆论的表象看到背后的本质，有些真相可能不是真相，而原本的真相可能也只有经过包装传播才能被大众接受。清晰明了的故事线索，以及不停反转的剧情走向，光从一部商业片角度看就十分成功，真的做到了没有任何尿点。
陈妙（周冬雨饰）的合伙人何言（宋洋饰）在电影中说陈妙不能自称为记者，百科上对调查记者的解释非常简单：职业新闻记者，通过独立、深入、细致、全面的侦察式、访问式调查，揭发一些被某些人或组织刻意掩盖的、损害公民权利与公众利益行为的内幕。说直白一点，就是“揭黑”，黑幕的黑。《热搜》完整地展现了陈妙如何一步步揭露了房间内的大象，我想这才是一个记者应该具有的素质。
...很多电影的主角都是扁平人物，但陈妙不是，影片最开始她对事业不顾一切的追求以及对舆论系统化操控的手段，可能会让观众觉得很不适，但这种不适背后是导演对人物性格的快速塑造，让观众知道陈妙就是这般直来直往。故事的后半段，当她发现真相后为受害者争取的那一种奋不顾身也就显得更为合理了。
电影中刻画了很多角色，这些角色在面对强权时有的直接妥协，有的拼命挣扎后放弃，但只有陈妙愿意一刚到底，说她有超能力那她的力量就源自于勇气来自于她相信邪不胜正，她的这份勇气也并非是孤立存在的，这份勇气最终呼唤起了女性内部互相的支持。这种力量不是自我能力的天赋异禀，而是在团结中迸发的群体力量。
...在网络上，陈妙与张小穗等受害者的互动，直面了校园霸凌和性侵等问题。在这些情节中我们看到了女性对于受害者的共情能力，以及她们为了发声所需要付出的努力。这不仅仅是网络上的一种发声，更是一种对女性共同奋斗、争取正义的呼唤。
“受害者有罪论”在当今社会屡见不鲜，而影片通过张小穗等受害者的遭遇，深刻地展现了这一现象的可怕一面。观众在影片中看到女性受害者们为了讲出真相，不仅要面对实际的伤害，还需要抵抗来自网络的无情指责。在网络时代，女性发声的难度和勇气有着不可忽视的巨大差异。网络文化中的道德责任和言论自由的边界又到底在哪里呢，这虽然不是电影要探讨的主要内容，但也确实值得深思。
...导演忻钰坤在影片中也运用了丰富的意象，通过细腻的画面和富有创意的镜头语言，表达了对现实问题的深刻隐喻。从陈妙在咖啡厅等待咖啡的过程中，交叉剪辑出现的热搜榜上的霸凌事件，到岳鹏等富商的红酒场景，这些画面都为影片增色不少。尤其是王世民这个隐约可见的“大boss”始终没有以正脸示人，给观众留下了强权的神秘感。这种对影片细节的精心雕琢，让整个故事更具层次感和深度。
近几年“舆论反转”的事件也经常在网上发生。而电影则直接拍摄出了所谓“反转”背后的故事，真相可能是被杜撰的。电影中通过陈妙的战术运用，揭示了舆论场上的种种规律，让观众能够理解，为什么受害者发声会如此困难。电影里“弱者优势、情感强势、轻者为重、次者为主”的舆论规律剖析，也同样让观众对当下新媒体环境有了更为清晰的认识。柏邦妮曾经说过，“电影以余味定输赢”，而《热搜》的余味，也许能让观者在日后遇到所谓“反转舆论事件时”更多上一份自己的思考，不会成为雪崩前最后那一片雪花。
...电影始终是电影，是理想主义的演绎，看电影时我就始终会想，如果这一切发生在现实生活中，女性面临的处境是否更为残酷，女性会不会更无助。即使很难拥有如陈妙般的果敢与坚定，我们也应生出多一分的责任，为困境中的人释出善意。
