海浪的白噪音，细碎的耳畔低语，巨慢的叙事节奏，交叠的梦境般的画面……女主入睡时我也入睡了……醒来时和女主一起莫名其妙到了岛上……
还好，并不怎么影响后续观看……
剧情大概就是莎士比亚版千与千寻，但总感觉形与核不太匹配。怎么说呢，一般意识流的镜头语言和叙事会用于表达导演某种同样抽象或者说概念化的审美意图。但这电影，最后引向的落点很具体，居然是用打破第四面墙的形式来表达人对规则的反叛，和追求自由意志的问题……
你是生活的演员而非角色，戏服之下还存在真实的你。
大概就这么个主题。所以岛上的人虽然都声称是“角色”，虽然说岛即是“剧院”，但演出发生的场所是超市，加油站，码头……各种生活化的场景，演员也穿着常服，有时外形性别和角色甚至完全不匹配。（还有一幕是Ariel用另一个人代替了台词卡壳的人的角色。）
因此这可是导演在做 生活→剧院 人→角色 命运→剧本 的互文。
其中一个某有意思的地方是几个卡利班在谈论杀死莎士比亚掌控自己命运的时候，其中一个突然想到“如果我们都是角色，那这个念头会不会也是被谁写下的呢？”然后几个人将脸转向镜头，和观众进行了几秒钟的沉默的对视。最后其中一个说“别乱想了，这个念头就是我，我自己想出来的。”
所以莎士比亚在这个电影里就相当于“上帝”的存在，上帝已死，然而人的命运依然遵从某种既定的轨迹。日落时剧终，日初时一切重头开始，每次睡眠都是死亡，“每天重复一样的台词，这样的折磨什么时候才是尽头？”而女主和Ariel的小小反叛是，那么至少今天日落时分，我们不要把台词说完。

但总得来说，这个观点并不很新鲜了，看到最后没有给出太大惊喜。而且总觉得如果是想说这个主题的话应当可以更有趣一点……现在感觉形式＞内容，多少有点儿自我感动的味道。尤其是最后导演用字幕说“如果冒犯到您，就当是做了一场梦。”我觉得这反而把他企图打破的第四面墙又补回去了…………
而且用莎士比亚来搭框架，却只起到了框架作用，只把它作为一个戏剧的符号放在那里，这也多少有点浪费莎士比亚…………