《好东西》是一部表面上讲女性独立、女性互助的电影，但我们要看它到底是真的在推女性平权，还是只是把“女性成长”当成一个卖点。

首先，它的女性角色很独立，比如单亲妈妈、职场女性，不是传统那种靠男人活着的形象。这点挺好的，说明电影试图打破“女人只能是贤妻良母”的刻板印象。而且女性之间的友谊在电影里被很好地刻画了，不像以前的影视作品总是把女性塑造成互相嫉妒和争斗的关系。

但问题是，女性的成长是不是自己争取来的，还是依靠某个男性角色的推动？

有些电影表面上是女性主义，其实还是在延续男权逻辑，比如女主角的成长只是因为被某个渣男伤害，或者最终靠另一个更好的男人拯救。如果电影让女性角色真正自己做选择、自己承担后果，并且她的成长不需要通过“得到一个好男人”来完成，那它就是真的在推进女性意识觉醒。

再看男性角色，有些电影里会有那种“伪女性主义者”，嘴上说尊重女性，实际还是在利用男权优势。如果电影有这样的角色，并且对他们进行了批判，那说明导演是有意识地在揭露现实中的性别问题。但如果电影最后还是让这些男性角色成为女性的“导师”或者“拯救者”，那就说明它并没有真的挑战性别权力结构。

还有一个很现实的问题——经济独立是不是等于真正的自由？

如果电影只是告诉我们“女人有工作就能独立”，但不去讨论她们在职场里遇到的歧视、不公平的晋升机制、母职惩罚（比如女人生孩子后职业发展受影响）等现实问题，那它其实并没有真的深入探讨女性的处境。真正的性别平等，不是光靠个人奋斗就能解决的，而是要改变整个社会结构。

最后，我们要问自己，这部电影到底是想认真讨论性别问题，还是只是借“女性成长”这个概念来赚票房？如果它只是让女性角色看起来很“强”，但背后的叙事逻辑还是男权社会的规则，那它依然是一个传统故事的包装版，不是真正的女性主义电影。

所以，如果《好东西》真的在挑战社会对女性的偏见、展示女性如何真正掌控自己的人生，那它值得被认可。但如果它只是换了一层“女性独立”的外衣，讲的还是“女人最后还是要靠男人”的老故事，那它依然是在消费女性主义，而不是真的在推动性别平等。

最后3分是给这个时代真正追求人类平等做出贡献的人，而不是给那些披着女性独立男权至上实责所谓觉醒的群体。