（一）挫败的理性
看第一遍的时候的两个感受就是一头雾水以及乏善可陈，
（i）一头雾水
这主要是因为，我是带着一种“排除所有可疑人物→就会找到凶手”这样的逻辑思维去看电影的推进，但这样的逻辑思维却让我在找凶手这件事走的越来越远以及扑朔迷离；
（ii）乏善可陈
是因为，已经有太多的电影拍过那个年代对人性的压抑（这么表述并不准确也不恰当），如受虐倾向、异装癖、师生恋/婚外情，这些在我们现在看来司空见惯，但在那个年代却会要你命的事情。正是因为看过太多同类型的批判性电影，导致了我的“品味”已经足够高了，以至于这部分的内容并没有在我的心里引起太大的波澜。
（二）命运与理性
但这部电影封神的地方就在于：如果我有了这样的感受，那么就意味着我“着了导演的道”。电影中的马哲不可就是这样的人嘛，想要运用自己的逻辑思维去抓到凶手，而理性自然会让他只关注如何实现找到凶手这一目标，而当那些与案件相关的小人物的秘密既无助于实现这一目标，那么理性自然不会给予他们的秘密过多的重视。但这最终造成的结果是那些被暴露秘密的小人物相继死亡，且理性在我们找凶手这件事反倒没帮上什么大忙。这也给我两方面的感受：
（i）理性在命运面前的无力
我觉得导演这种拍电影的手法很高明也很新颖，让观众切实的参与进这部电影之中，并在最后告诉观众，看吧！这就是你们坚守的理性，在那个年代又能有什么用呢？或者说，理性在命运明确是无力的，命运并不是以可被理性驾驭的方式出现的。
（ii）理性是命运的帮凶？
除此之外，当我持有一种以实现目标为唯一导向的理性思维时，并产生了小人物的悲欢离合是泛善可陈的感受时，这不正是那个时代统治者的模样吗？他们的理性让他只去考虑最能目标实现的手段，虽然这实现了目标，但又会留下多少时代的眼泪？
