国色芳华作为一部女本位宣扬女性力量的剧，可以讨论的点很多很多，偏偏有人动不动就把“妾”挂在嘴边。

那咱们就来说说古代的“妾”，小乔是周瑜的“妾”，貂蝉是虚构的人物但在小说里她是吕布董卓的“妾”，王昭君就不必说了，杨贵妃那是明明白白的“妾”，西施嫁给夫差的时候他早姬妾成群了。非要拿这个审判四大美人全部躺枪，你是不是骂都骂不过来？武则天做过太宗和高宗的“妾”，慈禧太后到老公死也不是正妻，文成公主也不是松赞干布 唯一的配偶，她和尺尊公主谁大谁小也没人关心毕竟记录她们对文化共融的伟大贡献都记录不过来了。

为啥以前讨论、记录这些历史上的“名女人”很少提及她们做妾还是做妻，或者出身是嫡是庶，因为她们的精彩人生和对历史、文化的影响力才最值得被关注。

为此我想问那些张口闭口“妾”来“妾”去的人：你看一个故事只注意到妾不妾的，是不是在你自己心里评判一个女人唯一标准就是她做了谁的妾谁的妻，你看不到何惟芳坚韧不拔的人格、整合资源的能力、出类拔萃的生意脑、恣意昂扬的生命力等综合品质，忽略她的主体性而只把她当作一个男人的附庸，用封建时代特有的称呼来贬低她？你现实里你是不是也会这样看自己，看自己的女儿、母亲、姐妹和身边所有其他女性？

前段时间我看了《好东西》后写了一篇影评，我自认写的很客观，肯定了电影的闪光点但是也提出了质疑，主要是觉得豆瓣9.1分过高，影片有些桥段略微有些生硬。这时候一个读者给我留言，大意是知道不完美，但是希望能包容一点，习惯了男凝视角的电影市场难得一见有这样女性视角的好片子。

看完她的留言我反思了一下觉得很有道理。《好东西》被我质疑的点在国色里也存在，但正如一个高赞评论所说，我就是爱看讨好女性的片子，我们女性不值得被讨好吗？你可以说这些作品不完美，但是让市场认识到讨好女性的作品是多么受欢迎才会有更多更优秀的作品出来！

所以对于国色芳华我总是褒扬大于批评，如今女频剧生存艰难，要么沦为肤浅玛丽苏要么沦为媚男工具。不论是谁的粉丝，不论有什么仇，对于真正宣扬女性力量的国色都不该这样打压，先有大环境大市场再有好作品，才有良性竞争，因为女性题材的优秀影视作品太少了，多一点包容少一些审判，给女频剧一片沃土让她生根发芽，茁壮成长吧！

...