这其实是影片一开始就提出的问题。男主（佐藤保）是正义感强烈、性格认真的室内派，女主（佐藤幸）则是热爱舞蹈、活力十足的户外派，他们的性格截然不同却莫名投缘。然而这里的“投缘”其实更像是生活的安稳以及兴趣爱好的交集（咖啡部），当时间的流逝带来更多现实难题时，才是对他们解决能力的真正考验。只是影片依然是传统模式的“女主不断道歉、男主不断逃避”……反复拉扯下去，两人其实也没什么改变。或许导演仅仅意在展现问题，并抛给观众。
摆在最前面的问题是参加了十年的司法考试，为了成为律师。从男主视角来看，一切问题因其而起，也因其而终。继续考试的经济和时间成本、身体的精力、心理的决心和承受力、周围客观环境和人为环境的支持度……但其实这不是核心问题，因为男主从来都不是“只有司法考试一条路”，他始终拥有是否继续考试的决定权。
贯穿始终的核心问题似乎更在于沟通的失效。他们似乎并不明白双方需要什么，也缺乏认真询问的意愿。男主选择司法考试是为了成为一个小家的经济支柱吗？可他不断陷入对考试的逃避，却又直到打算逃离这个家才得以通过考试，何不是一种讽刺。女主投向司法考试是为了帮助男主，可她真的想成为律师吗？还是为了保障家庭收入的保险选择？要孩子之前他们有过充分沟通吗？两人的行动似乎更多出于被动接受而非主动思考，只是遵循传统路线：怀孕了那就结婚，生孩子了那就养。所谓的无婚礼、无婚戒之类只是些不痛不痒的现代性表达。
...影片确实融入了诸多当代社会议题，但依然是日本电影惯常的浅层探讨。借由好友闲谈、律师案件，触及了出轨、家暴、异地婚姻、老年离婚，但呈现为第三人称视角的交谈，仿佛是案例的罗列。对于养老问题点到了“陪伴”，对于乡村振兴抛出了“非盈利组织”，更像是展现“多元议题”的一种擦边，其中包含的主动表达和新鲜见解真的太少了。所以最后的考试通过和分道扬镳更像是情理之中，没什么意外的。
参考资料：
岸井ゆきの × 宫沢氷鱼『佐藤さんと佐藤さん』今秋公开决定！https://fansvoice.jp/2025/03/17/sato-release/
