不知不觉已经追了四季，每一季都有新惊喜，无论是故事内容还是人物发展，节目的主题内核越发清晰，绝对值得细细品味。
Jeremy从来不是走和蔼可亲，温和善良的人设，淡淡的英式吐槽加上老人的属性，反而为故事增加了矛盾冲突的点，加强节目的客观性。虽然他不缺钱，还带着富人对务农的虚无想象来到了庄园，开始进行一系列的开发和改造，节目里可以看到他对于退休生活的投入，做过各种尝试，通过他的视角，大家真切地感受到农民的艰苦，不仅仅是靠天吃饭，还得跟政府博弈。与其说前几季是在说农民辛劳一整年收入微薄，那这一季更清晰把落点集中在“为什么这么艰难还有人坚持务农”。
很多人说希望Harriot常驻，觉得Kelab不够全能，但是从节目的角度，Kelab的年少冲动是建立矛盾冲突一个重要来源，如果一个把农活都做得完美的人，当然从经营农场的角度是对好的人选，但是作为节目来说，当然是有错漏的人更容易出故事。经过了三季，选择Harriot当然在这一季也带出了亮点，提供女性务农的视角，对新生代农民生活方式的观察，给节目在娱乐之余增加了厚度。所以可以看到之前几季是跟当地议会博弈，这一季就是通过新的人和议题带动情节。
这类实景综艺节目不得不面对的是一年四季重复，在熟能生巧的冲击下，怎么让主角们创造出新的故事，新的酒吧项目成为这一季的重点。这一季确实多了很多矛盾，因为相比前几季，这一季多了不同的人参与，Jeremy的形象呈现更多元的面。不可否认的是，这种新的刺激点才能留住观众，从剪辑的角度，肯定可以剪得更圆润，更和谐，但是他们选择了直面冲突，没有好与坏之分，只是一个商业上的选择。何况，大家看这个节目不是为了看一个讨喜的老头，而是想看一个老头怎么通过奇思妙想搅动农业生活。现在我倒是比较担心酒吧开得太顺利的话，下一季的亮点要从哪里找出来呢？
节目的内核还是值得很多节目同行借鉴，前阵子看了国内一档综艺，植入广告每三分钟出一次，让观众都快没有喘息的空间，这个问题已经说了好多年，都不见有改善。而最欣赏《克拉克森的农场》的一个重点，就是没有做作的花字，没有刻意的剪辑，没有烦人的植入广告，最开始的节目不就是这么纯粹简单吗？国内从业者们逐渐迷失在旧有的游戏规则，依赖明星效应，只敢做旧节目，没有创新，没有内核，只剩下撕逼，不得不想，科技的进步确实是带来一把双刃剑，数码拍摄让更多的人可以拍摄各类作品，但是只有在有限的胶卷年代，人们才会再三去思考这个作品是否值得被制作和拍摄。
《克拉克森的农场》每个人物都极具特色，衬托出国内从业者们缺乏发现性格冲突的短板。Lisa漂亮的外表下，农活也能帮上忙，开商店卖产品有自己的想法，让人喜闻乐见的新时代女性；Charlie专业的形象自不用说，稳定的内核，还有淡淡的幽默感，秃头也显得魅力十足；Kelab作为农场打工人，跟老板对着干，有脾气又不够世故，并不完美，得到许多社畜的共鸣。其实节目近乎是记录片式的创作，整理素材肯定也不简单，还要写旁白，但是这些人本身就很有趣，凭借自身的互动，已经让故事饱满起来，不仅仅有娱乐性，也有现实意义，省去了写剧本的环节。节目内容不是刻意说教，没有居高临下，而是作为一个真枪实弹经营农场的人给出的答卷。Jeremy肯定比众多农民要幸福，不用靠这个农场赚钱，但是他的投入同样让人感受到农民们的无力，以及暴露政府多年运作以来一些不合理的官僚主义。务农其实不是大家想象中那么简单，甚至治愈的部分也只有零星半点，甚至自己的影响力也没有拿到特权（对比出国内对明星来路不明的崇拜跟毫无由来的优待）。成为农民的一员，生活在这个群体当中，为他们发声，为他们打造一个线下社交的场所，Jeremy用自己的方式来帮助英国本地的农民，节目的成功正是源自于如此简单清晰的出发点。
