1.记忆不允许阐释的介入
女主角在寻找一种记忆中的声音，电影一开始我就知道她注定失败，因为记忆被我们的性格和经历以及我们对事情的期望统统篡改了，而且此时无法交流：你应该怎么样向别人描述一种声音？如何去形容？图片或者文字？也有的是无限接近/失真的方法。
阿彼察邦的电影中夹杂着大量个人经验，倘若他自己不解释，对外人来说这如同天书，所以我看这种电影的时候往往不求甚解，因为它本质就是一首朦胧诗，当意义被完全确定，诗味儿就跑光了。认真拉片和稀稀拉拉的看，也许两种方式能得到的东西是一样多的。
我看豆瓣评论区不少人掉书袋，西方的理论、泰国的历史、阿彼察邦的成长环境、他的生平事迹……总之一切有助于理解影片的东西都被搬出来了，仿佛这为电影中呈现出来的一切谜团都形成了注脚……
人们不愿意放弃阐释的机会，各个学术大佬/影评人也不会轻易承认自己阐释不了……
那我想问，请问你如何阐释老虎身上的斑纹？它和什么有关？和这老虎的生平、丛林的历史、它族群的演化么？看似有理有据，完全捆绑扼杀了意义丛林的生长。
2.不经过耳朵的声音
杰西卡缘何听到声音？她是通过耳朵听到的么？仿佛只有她能听到这个声音？这是幻觉么？
一切一切悬而未决。
你如何确认一种幻觉？
最容易的解释是女主角有心理疾病产生了幻听，这创伤一次一次光临她的耳朵/心灵。很神奇，幻听不需要通过耳朵，但是我们本能地认为聋子听不到任何声音，那聋子对自己内心说话的时候应该运用什么声音？谁的声音？他自己的声音么？
我想起爱人的语调，也许我有一天会忘掉。
3.达利 我 彭乾皓
影片中提到达利，女主角质疑达利嗑药了，否则何以解释他作品中光怪陆离的世界，我联想起在上海和你一起看展的事情，我尝试用自己学过的艺术理论去阐释达利，我发现毫无用处，甚至那些注脚也全都是后人加上去的，达利不解释。
这是个谜，每个人都是个谜。
