来早了，吐槽影评还没多少人写，那我就写两句吧。
这片子的宣发也挺敢写的，又是“国庆唯一，生猛大片”又是“够狠够嗨爽，大咖大场面”的。至于这部电影爽不爽，这件事真的是因人而异。总体来说，一部爽片的刺激程度，与观众同这类电影的阅片量成反比：看得越多，这类电影就越无聊。如果这片子真的戳中了您的high点，那您就全当我没说。但也许正如那句“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，如果你看过不少优秀的动作电影，再看这部《莫斯科行动》就会觉得索然无味。
个人感觉邱礼涛导演的格言一定就是“爷们要战斗”，他那高产而又“炸裂”的作品序列很难不让人怀疑这位老师创作的时候有没有被卖拷贝附体，他们在抛弃逻辑炸炸炸这一方面应该很有共同语言。（看来《拆弹专家2》的成功确实是意外）
短评里有很多网友说邱导进步了，我不这么认为。这部《莫斯科行动》依旧是非常浓厚的邱礼涛电影风格，文戏武戏都一样，只不过用了不一样的剧作模板——换了件马甲而已。
先从文戏说起。可能是邱导实在是太忙了，一年要拍三四部电影，没有功夫多下下功夫。在这部电影里，除了演员的咖位以外，其他地方都完全称得上是不思进取、原地踏步。每一场文戏时间基本上都特别短，除了交代信息以外基本上没有别的功能；视听语言不能说是精雕细琢吧，也说的上是聊胜于无，单独某场戏拎出来看和近些年来的港片流水线别无二致。就算是你把它扔给电影学院刚毕业的学生去拍，成片都差不了多少。要是十年之后有人做港片混剪，那不加片名恐怕真的分不清楚谁是谁。也许这就是传说中的“没有风格，也是一种风格”。
剧本也是一大硬伤。整体的套路基本上可以定性为“好莱坞爆米花”，非常的“国际范”。虽然好莱坞的套路现在的观众懂得都懂，但是如果真的仔细打磨，成片效果还是能非常过瘾的。具体例子可以参见《碟中谍6：全面瓦解》《谍影重重3》《终结者2》等。遗憾的是，影片的主创看起来并没有把剧本打磨到臻于至善的想法。本片的剧情推动可以总结为“反派心慈手软（或执行力不足）→留下关键证人→找到线索→抓到下一个人”，但凡是有点花样也不至于一点花样都没有。事实上，影片相较于传统意义上的“好莱坞流水账”，是有非常大的可塑空间的。本片里刘德华、黄轩、文咏珊的角色，都可以是非常有深度的人物，但是本片的编剧却无情地把他们降维成了纸片人，变成了没有感情的剧情推动机器。
主角和反派的塑造也是灾难。张涵予（的角色）从头装到尾，黄轩从头疯到尾。如果问“张涵予为什么这么正派？”不知道，问就是主旋律。“为什么黄轩这么疯批？”不知道，问就是剧情需要。一开始用门砸人那一段我该真的以为他有多厉害呢，结果演到一半就因为留了文咏珊一命，让她把自己的“大事”亲口告诉警察。张涵予在这部电影里也是神一样的存在。众所周知，动作片的精髓就是要把主角深陷“置身可感”的危机当中，让观众真的为主角们担心。国内这一方面做得比较好的同行是林超贤导演的“两个行动”。而本片的主角遇到所有困难都是迎刃而解，走到哪案子就破到哪，基本上没有什么他们解决不了的困难。这在动作片里面是大忌。
不仅如此，本片的主角血条真的是深不可测。不仅主角有光环，反派也有光环，总结是“不到china不准给我亖”。战斗机那段我真的看呆了，我原本以为徒手扒飞机已经够离谱了，直到这几个人从飞机摔下来还毫发无伤。这程度…灯塔国队长来了都得敬上三杯。
既然都说到动作戏了，那就来聊一聊动作戏。邱礼涛导演以“生猛”“尺度大”著称，但是最近几年的作品给我的感觉就是一个字：虎。就拿这部电影来说，动作场面剪得特别快，基本上没有看清楚几个镜头就过去了。这不是缺点，但是需要导演有非常强大的掌控力，毕竟不是每一位导演都是保罗绿草地（谍3导演）。本片里面，火车戏调度不如《碟中谍7》，追车戏不如《谍影重重》。这些其实也不算什么，毕竟不能要求每一场动作戏都活成业界标杆的样子。邱导最大的短板就是枪战戏。没错，枪战戏。如果是两方互射还好说，一旦参展阵营数量大于2，那摄像机就转不明白了。本来剪辑节奏就快，还要照顾到不同阵营的行动，就非常容易乱套，结果就是观众在电影院根本看不清、也看不懂谁在打谁。单场戏内部逻辑变成一团乱麻，在这个基础上再要谈动作戏的设计，通过人物的动作实现人物塑造和剧情推进，彰显影片的主题，显然就是天方夜谭了。这个问题在《拆弹专家1》《扫毒2》《扫毒3》里面也很明显，很好奇之前为什么很少有人说。这么多年过去了，来点进步吧！
“不利于团结”的话说了这么多，还是祝福邱导能越拍越好吧，毕竟现在坚挺在动作片领域的导演，越来越少了。
