上个世纪的电影其实大多数难以经得起非常严谨的推敲,但是每个类型的创作顶点依旧来自于上个世纪,我对好莱坞的兴趣更多来自于它通俗艺术的一面,而非它的严肃艺术,后者事实上在好莱坞我几乎从没有看到过,包括从库布里克,希胖和奥逊威尔斯等大师的作品里,也显少有无可挑剔的严谨性,好莱坞的通俗艺术体系创作了很多雅俗共赏的好作品,比如这部,也扼杀了太多可以创作更完整、更严谨艺术的天才,或者至少使得艺术不完整。
这部作品依旧是好莱坞比较擅长的通俗艺术,整部作品最大的魅力来源于它傻瓜式的创作逻辑之下故事的巧妙 ,坏女人和不断被骗的好男人,好和坏是否绝对?对女人来说,并不绝对,但对于男人,通常绝对,这或许也是男女之间可以假象的一种差异,所以,创作才显得充满趣味。
影像80分
剧本85分
导演85分
表演80分
创新80分
作品分82分
内容系数0.85
影史分70分
好莱坞通俗艺术创作逻辑下,对男女差异的其中一个假想!它的立足点不在于严谨,而在于趣味。
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
活明白了的成年人都是人精!
有两场表演我非常非常喜欢,我一直都喜欢这些更高明的处理方式。第一场是米歇尔坐在秋千上的那场哭戏,究竟是因为想念外孙,还是首次出手后对女儿的歉疚并决定再次对女儿出手前的伤感,又或者只是感觉到了孤独,一个老年人的独处是那么的真实,伤感, ...
一个内心丑陋,却被欲望吞噬的女性!
开年第一个惊喜,果然还是需要从老片里淘些好货!一部几乎从各个层面都能满足我审美的一部作品。这个导演太了不得了,没有一场挑得出很大的毛病,人物与叙事之间不论怎么反推到整体的作品层面,它都绝对的不存在任何逻辑问题。更了得的是整体的选角几 ...
平庸,投机,但能愚弄观众!
其实一直犹豫要不要看,最终还是冲着演员去了,意料之中和陈思诚相关的所有电影或者导演,都是充分的投机者,剧本无一不是为了达成特定效果而进行剧情和人物设定,不太懂表演的演员在这部作品里也会成为为了达到某种表演效果而必须这样去演的牺牲品, ...
勇气是我们对抗社会观念,对抗懦弱最好的武器
如果让我来挑毛病,其实一直到她最后的挑战之前,我都觉得拍得很一般,各个层面都很一般,从导演到剧本到表演都达不到我的预期。然而,最后一段的挑战拍得不错,尽管不是十分满意,但也达到期待了。综合来看,电影本身依旧不行,但作为一部小成本的励 ...
什么时候香港演员才能不用配音,并且改变表演的陋习?
作为商业电影有一定的趣味性,但也仅此而已。电影没啥可谈的,说说表演吧。我很多次提到过,我非常讨厌当下香港演员表演的模式,比我对奥系演员的表演还要厌恶一百倍,如果说后者只是让表演艺术成为一种技能,大家都可以掌握的技能,然后用相似的技能 ...