1.涣散的视点，侮辱智商的调色
2.打牌戏一景的说教（典中典塑造软蛋父亲角色）角色言语中处处都在指向中国家庭里面的琐事矛盾，然而并不真实，更像是轮番亮相般的刻奇（插科打诨讨人嫌）影片想展示现实世界里的生活，但是细节上处处都做不到（马丽进看守所还能跟车？进看守所路上是要戴手铐的，而且城里拘留所都是防弹玻璃门和橙色连体衣，哪里还有铁栅栏门，更不要说学习了，看守所里一只手是要锁在一个横杆上的，怎么坐都是有规定的，真当玩儿呢？），于是只好走向玩闹化，靠段子来支撑。
3.影片首先构建了一个没有监控法律就不存在的蛮荒世界，又时刻教导民众要通过敬酒、认怂解决问题，最终却希望老百姓能无条件尊重法律。明捧实贬，把法律踩到了脚底下。
4.构图概念不存在，人物关系在电影中被毁灭，还不如停留在剧本阶段（更像是想要捧红演员）
5.对观众既没有情绪价值，也不具备价值思考（希冀于观众哈哈大笑的同时却在抛出一个个现实生活中的焦虑，拳头全都打在下三流那档子事儿上）
6.本片似乎想描述一个温和的“人情社会”，然而为了零星的戏剧冲突却反复让角色突然拌嘴吵架，毫无正常人姿态（马丽和他哥，雷佳音突然办公室暴起，搁这儿演戏剧呢？）
7.角色无止境舔领导，文本深处在舔一个代表公权力的青天大老爷
8.虚空索敌的苦难呈现，为了剧本完整度直接让角色读出苦难，是对现实中苦难的大不敬（许静雅演的女儿点开爸爸微信留言和雷佳音夫妻二人在被打的儿子面前侃侃而谈法律以及不断强调“被打”的事实）
9.演员调教大问题：赵丽颖角色完全明星化，关系户小女孩尴尬至极（各路明星大牌粉墨登场，只为博得国师一笑）
10.政府的职能在个人自戕面前完全崩塌（怎么可能通过好人跳楼来让恶人良心发现？）刘耀文的角色毫无现代高中生的姿态，哪来的闲人？现在市里的好高中哪有厕所扒衣服霸凌的？挨打之后的扮相更像扮酷
11.两女共事一夫争风吃醋的中年男人性幻想架构（年轻时意气风发，中年前列腺钙化的中年中产自我怜爱）
12.一切感人的话语用角色之口直接说出的煽情处理，廉价又与喜剧背景格格不入。这是在演话剧独白吗？
13.杨皓宇、蒋奇明等演员的现实主义演法同雷佳音等人的恢谐剧演法格格不入，高叶的角色“精英英雄”的人设太明显，这种精英主义倾向的文本占据了整部电影，例如儿子在经历这些以后仍然说要“站上金字塔尖”，所以张艺谋心里有一个社会金字塔的概念，那观众觉得他把自己放在这座塔的什么位置呢？在他眼中影片中人物的遭遇都是因为没有站在“塔尖”，我们的社会，你被欺负就得自己认，谁让你不是塔尖呢？只有通过考大学的方式，考上了再通过一步步钻营，就能超过已经身处检察院的那个爹，不受人欺负了。在这个故事里，“关系”时常出现，但张艺谋又不敢明说，于是主角一边遇事就说“我检察院的”表面与庶民百姓的不同，一边又没有使出法律之外的钻营手段，这就造成了这个角色的无力与割裂。
同时张艺谋在藐视我国的一切公职人员，所以塑造了一个性无能的雷佳音角色，这个角色说“难道保持理性就是坐在办公室吹空调喝茶叶吗”，我们知道雷佳音演的检察官是一个和其他同事不同的戏剧形象，这也就是说在张艺谋眼中其他法律行业从事人员都是这样的“理性”，这是对法律本身的绝望与对公职人员的绝望，如果我是一名有理想的法学专业学生，那么这些刻板印象会瞬间使我对自己产生怀疑。而事实上如果大家办过案子，尤其在城里，就明白有良心有智商的能够调解民情的公务员同样不在少数。
14.影片背后存在的是房间里的大象级别的社会议题，南京法官判的扶老人案和昆山龙哥被捅案，所有观众揣着这个念头走进影院，都期望着张艺谋给出一个他的“解”，结果张艺谋的解决方案就是——全网直播，让大众良心来决定。且不论大众是可以被恶意操控的，在我们现有的媒体结构下，这合理吗?怎么可能靠一个现实生活中不存在的人物的一番演讲来决定？儿戏。且大众走出影院，回到现实就会感觉怅然若失。只会助长不现实的空想家，而真正改造现实的是不断走访的实干家。这部影片全片都靠“机械降神”，人物的苦难都是奇迹般瞬间被解决的，怎么可能这样？谁写的剧本？这样的剧本没有逻辑，提出的问题没有一个是靠戏剧冲突来解决的，这大大证明了电影本身的阳痿、无力，张艺谋却利用了现实生活中会遇到的苦难大赚票房，影片的拍摄难道不劳民伤财吗？这才是真正的利用公共创伤谋取私利的行为，该当一骂。
15.人为制造的刻奇苦难让人愤怒，故意制造一个狗链子拴住听自己妻子被强暴的男性，其实是张艺谋自己内心的恐惧，所以他把自己内心最畏惧的事放到台面上看，却在这个过程中不仅侮辱了有过类似遭遇的苦难者（因为张艺谋是在希望大众俯视这种苦难），同时也没给观众解决方案，观众被无助地困在影院，没有一点法子，接受张艺谋的精神折磨。为了春节档上映，还能够精致地将苦难包装成喜剧happy ending的糖果售卖，太无耻了。
