有些人可能认为 b 站上对《让子弹飞》的解读“过度”了。我倒觉得“过度解读”是件好事，还嫌解读的视角不够多元。

真理是越辩越明的，“过度解读”能提供更深刻、更广泛的观点，更能引发人对zz、历史、社会的思考。

何为“过度”？对于一部文艺作品，只有“优秀”的解读，“平庸”的解读和“差劲”的解读，而并不存在“过不过度”的说法。

我想，所谓“过度”，应该是指欣赏者的思想与创作者的思想没有“保持高度一致”吧。

就说中小学做的语文阅读理解吧，你咋知道作者是怎么想的？还有，考古也需要对发掘出的东西做解读，你咋知道古人是怎么想的？

我想再反问一句，你咋这么确定人家的解读就是“过度解读”了？或许人家姜文就是这样想的。

文化艺术作品本就应该是引人思考的，“一百个人心中有一百个哈姆雷特”，越能激发欣赏者思考的作品，在一定程度上来说越是成功。

b 站上该系列视频的点赞、投币、收藏量很高，说明该视频内容、形式是广大人民喜闻乐见的。

而且，该系列视频提及了大量历史事件（历史是任人打扮的小姑娘，暂且先不讨论其真假），至少有知识普及的作用吧。

一部电影，能牵涉出那么多二次创作，说明它是一部非常成功的电影，姜文 yyds ！

《让子弹飞》，必须申遗！