一部充满宗教色彩的恐怖电影，《灵媒》真的这么差吗？个人看来是太不讨好了
看到豆瓣大部分人只打了3????，这是我没有想到的，伪纪录片这么不吃香吗
为何捧上高峰又跌落神坛？为何《灵媒》争议这么大？本人浅析一下，不作详细剧透，评论剧情的已经很多了暂不纠结。
1.文化差异
这部电影让国人评分算是吃了大亏，《灵媒》拍摄于生在东南亚国家，宗教信仰浓重，风水神明在当地人尽皆知，而我国的市场环境大部分人无宗教信仰，流入国内市场就有如哑巴吃黄莲，有苦说不出。我认为核心问题是出现了文化认知信息差，大部分国人对这种宗教题材的背景不了解也就无法让人相信，一部电影无法让观众相信就注定失败了。
其实《灵媒》《哭声》《南巫》都有是典型的的“风土民俗片”，如果不懂当地文化导演很多镜头的细节处理观众是理解不到其中的含义的，所以看不懂打低分也是很正常的现象，不怪观众，只是《灵媒》有属于它自己市场。
大家期待很久的《咒》也将可能面对这样的问题，现在《咒》只在台湾上映，目前豆瓣打分的都是在台观影的人的评分是8.0????，我们可以期待下流入大陆市场大家看完的打分结果，依旧可能褒贬不一甚至大幅降分；
2.拍摄手法
伪纪录片的形式算是很大的挑战，这类形式的影片爱的都是优点，不爱的都是缺点问题，这个形式存在褒贬不一。类似影片《灵异咒》《昆池岩》《墓地邂逅》《中邪》《死亡录像》等，大体分为密室探险类型和宗教灵异类型。
伪纪录片镜头给人的真实感觉，不喜欢的人觉得过于晃动不清晰，镜头表达不够精确，这就很难满足所有人。
3.“双导演”阵容—元素过多不纯粹
真的求求了，不要乱加丧失片元素了…
完全不同两个类型片的导演，泰国导演班庄·比辛达擅长悬疑、恐怖片代表作《鬼影》，韩国导演罗泓轸代表作《哭声》《追击者》作为编剧，可谓阵容强势，但是呈现出来却是灵异片+丧失片的感觉。
宗教片利用的是灵异感造势，随着剧情推动的时而出现的灵异元素吊足胃口，利用神秘感抓住人心；而电影后半部分融入了丧尸片的元素给人的感觉就是给的太直接了，直接捅破了前面铺垫的那层纸。
看过很多丧尸片人或许跟我一样吧…看到丧尸给人不真实和虚假的感觉，打破了原有剧情铺垫的心理暗示，所以很多人这里都跳戏了，这里我认为是个败笔。
为什么这么说？大多丧尸片都是以数量多+血腥+大场面取胜，就是个爆米花电影，看的人就图个爽字，那种恐惧也是短时的喜欢那种肾上腺素飙升的感觉，并没有太多需要仔细解读的东西，无非看个血浆下下饭。代表电影《活死人系列》《惊变28天》《生化危机系列》《釜山行》，只是举一些典型的丧失类作品，当然j别的类型的也有《温暖的尸体》算是比较温情的丧失片，这里就不多一一举例了。
所以觉得融合不同的元素不是不好，只是这两种元素太打架了……不太适合
排除丧尸元素已经是伪纪录片和灵异片里很成熟的作品了，引出了一个辩证思考神明信仰的问题，需要反复咀嚼。
以上仅为个人观点
