一天之中看了两遍，观影过程绝无欢乐体验，导演以平铺直叙的手法，穿插大量北欧灰暗色调外景描写，波澜不惊的讲述一个令人绝望到无法呼吸的故事。
主人公是一个小镇幼儿园的老师，因为拒绝一个早熟小女孩的表白，被女孩诬告性侵，从此被周围的人排挤、歧视，陷入“社死”的困局。
影片最令人窒息之处在于，没有人需要为这场灾难负责。每个人都自以为代表正义，站在道德高地对他人进行审判。在预设立场的情况下，政治正确横行无忌，是非真相已经无关紧要。幼儿园园长在办公室询问克拉拉时，镜头从门缝外窥视的视角极具深意——每个成年人都自认为在保护孩子，实则是在集体完成一场道德表演。心理医生用玩具诱导出的"证词"，超市员工拒绝售卖的"正义"，邻居投掷石块的"义愤"，这些碎片拼凑成的不是真相，而是一个群体需要的道德祭品。没人能意识到，如若真相不是如此，陷在自证陷阱里的被审判者是如何的绝望，他甚至连辩解的机会都没有，没人愿意听。如果换做是你陷入如此境地，你该如何自证清白。
卢卡斯在超市被殴打的段落堪称现代版石刑。货架上整齐排列的牛奶盒像沉默的目击者，看着这个男人被文明社会的规则凌迟。当第一盒牛奶砸中他后背时，飞溅的乳白色液体与他儿子襁褓时期的记忆产生残酷互文——曾经滋养生命的纯洁象征，此刻化作群体暴力的武器。导演用长达三分钟的长镜头记录这场驱逐仪式，直到卢卡斯踉跄着跌出玻璃门，镜头才切到室外全景：超市明亮的灯火在雪地里宛如祭坛，而围观人群黑压压的身影已然化作中世纪审判席上的幽灵。
观看影片日期，刚好是山西订婚强奸案二审维持原判，舆论为之哗然之际。审判长强调的是”订婚不代表性同意“的道德正确，站在保护女性的角度确实如此，但公众所愤怒和恐惧的是疑罪从有的司法实践惯性，害怕自己也陷入”无法自证清白即有罪“的绝境。
片尾最后那一枪是个隐喻：你以为岁月静好，可以以旁观者的角度欣赏男主的遭遇，殊不知每个人都一头麋鹿，猎枪的子弹随时能穿透你的身体，而持枪的人可能就是身边的任何一人。这刚好呼应的影片的名字《狩猎》。
