第五集片头崔京的性幻想引发了很多争议,有些只冲着百合来的观众,看到在伊和男性的吻戏(即便只是在崔京幻想中的)纷纷破防。
而我想从人物塑造的角度尝试理解一下这段“恶心人”的镜头背后的意图,真的只是为了恶心人吗?
叠甲:如果过度解读了就过度解读吧,千人千哈,你说的都对~
—————————————————————
首先很显然这段片头主要是为了崔京这个人物服务的,而要理解崔京,就要理解她对在伊的心理。
万年老二对于自己前面的第一可以是厌恶,对立,远离。但崔京的选择是一直待在在伊身边,哪怕在这种光芒下自我被灼伤甚至泯灭。
她对在伊是嫉妒又向往,自卑又不甘心,想远离又忍不住被吸引。所以也可以理解为什么崔京的性幻想女主角不是自己而是在伊。
而这段可以说没啥美感甚至有点恶俗的吻戏,为什么是必要的?或者说为什么要用这种方式拍?
一方面体现崔京对在伊复杂的双重心理——不可否认对方的优秀和吸引力,但受伤的自尊又不想对方真的完美无缺,“你受欢迎又怎样,吻起来也与pornstar无异”。
另一方面这种场景的合理性来自于,这是一位没有现实性经历的女孩,基于porn的粗暴幻想,而porn的拍摄方式往往就是远远夸张于现实,甚至刻意恶俗的。所以是有些批判性的意味在里面的。
此外,从在伊的人物塑造角度,这也是个不错的侧写。在伊从小就被父亲打造成承载他人期待和幻想的完美容器。在涩琪的春梦里被唯美地幻想也好,在崔京的春梦里被恶俗地幻想也好,实际上都并非在伊本人。这样的一位完美的“偶像”,真实的内心是怎样的呢?
这些侧面描写更加凸显了在伊的复杂特质,而她所承载的他人各种离谱的目光,也会使观众更好地理解她那些有些疯狂的行为动机。
观众对于两段幻想迥然的态度,也十分有趣,破防的观众们也将自己的期待投射到在伊的形象上,他们只在乎这个完美的皮囊被“玷污”了,甚至不在乎这是否是在伊本人。
这难道不像是绝佳的讽刺吗?
从人物塑造的角度谈谈第五集备受争议的性幻想片头
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
即便人生充满了不可控的注定和巧合,也要做那只奋力振翅的蝴蝶
一部充满日式幽默和温情,非常优秀的人生悲喜剧。明明有非常无厘头和离奇的设定,但通过细节之处精心地铺垫呼应,以及演员们细腻自然的演技,使得观众们很好地融入了整部剧制造的氛围里。笑点和泪点,不落俗套也完全不尴尬。乍一听重启人生,会让人不 ...