Humpty Dumpty：一旦损坏就没办法修复的东西。
“我不是人，也不是鸟，甚至不是食物。我不知道我是什么。” 好黑暗的童话啊。
跟怪物史莱克一样以一般审美来看略显猎奇的外表，总感觉Humpty-Dumpty这个角色被设计成这样就是为了让人不适的。十年后的今天已经很难有这么丑的角色了，绝对是给小孩留下心理阴影的级别。尤其是霸凌那一段的刻画。
首先蛋是真的丑，其次，这些霸凌都是针对他本身的。因为他是个蛋，所以被推倒了自己爬不起来。You are being bullied because you are who you are，谁懂？这真的是限制级剧情了会引发强烈创伤应激。
因为是个蛋，所以被霸凌，因为是异类，所以不可能在阳光下得到爱。连最后死掉，也死得非常让人胃部不适。
整部电影你都会克制不住的想这蛋打碎了到底会是什么，但当他真的打碎的那一刻，简直是我见过最guro的场景。表层自我碎裂之后，内里竟然是死气沉沉的金子，是承载他人欲望的投射而本身一无是处的死物……
所以“我”到底是什么？是那一层空壳吗？是某种永远无法修复的理想化的无法被爱的怪胎异类吗？Humpty？empty？？？
太黑暗了，真的太黑暗了……
就算退一万步想，金蛋可以孵出golden goose，可那再完美再人人喜欢（剧情可见智力不高，只会下蛋），也不是那个说着“我也不知道我是谁”，热爱小发明和puss一起长大，被霸凌经历过黑暗仍然渴望被爱的那个蛋壳了。死了就是死了，自我归于虚无，什么也没有剩下。
怪胎经历了一切，得到了一个看似金光闪闪的结局，实则毫无意义。最终不是人，不是鸟，也不是食物，是被打碎的，永远不可能修复的不可名状的丑陋的“自我”。
再看十年后的靴猫2，连配角都变成了萌萌小狗。再没有像Humpty那么猎奇的角色，也没有类似的黑暗剧情。所以呢？怪物史莱克最开始的主旨不是丑陋的外表不代表善良的内心吗，可是最受人欢迎的走到最后的角色还是可爱的猫猫。
我也喜欢猫猫。可是很惊悚的从碎掉的丑蛋上看到了自己。
